Libre à vous de croire les yeux fermés à la thèse officielle. Il y a cependant beaucoup d'invraisemblances qui crée un doute légitime. En l'occurrence je n'affirme rien, je pose des questions. J'ai horreur que l'on nous prenne pour des imbéciles.
Un terroriste qui se balade avec sa carte d'identité en faisant un attentat et qui l'oublie dans la voiture une fois son forfait accompli, pardonnez-moi, mais moi je ne peux pas y croire ! Cela rappelle d'ailleurs les passeports des terroristes retrouvés miraculeusement au milieu du plomb fondu dans les ruines fumantes du World Trade Center. C'est absolument invraisemblable !

Concernant le boulevard Richard Lenoir à Paris, je l'ai emprunté pendant des années à différentes heures du jour, y compris à la mi-journée, il n'a jamais été désert. Qu'il n'y ait ni voiture ni piéton ni moto ni cycliste ni bus ni taxi ni camion pour une scène qui a duré en tout une à deux minutes est totalement invraisemblable.

Lorsque l'on est pourchassé par toutes les polices de France, on ne perd pas du temps, on ne se montre pas chevaleresque en permettant aimablement à la personne dont on vole la voiture de prendre son chien resté à l'arrière du véhicule, on ne laisse pas en vie un gérant de station service, on ne relâche pas un otage ô combien précieux stratégiquement pour sa fuite.
On nous dit pour expliquer des invraisemblances que c'était des amateurs. Ce qui est en contradiction avec un attentat préparé et opéré sur le plan opérationnel de manière parfaite (ils ont fait le carton plein !), preuve qu'on a affaire à des professionnels.

Etc, etc...

Cette affaire ne tient pas la route. Mais libre à vous d'y croire.
Il ne faut pas oublier que les démocraties modernes sont spécialistes dans les manipulations de masse. Et à bien des égards cette affaire rappelle la manipulation de Carpentras, le 11 septembre et la quinzaine de la haine en 2002.

Au nom de la liberté on assassine la liberté (voir la garde à vue de Dieudonné, des peines de prison ferme et des embastillements prononcés en rafale depuis deux jours). Et tout ce qu'ils appellent les intégrismes religieux va être la cible du pouvoir. Cela promet. Rien n'est pire que l'athéisme d'Etat et que le laïcisme à la française. On a beaucoup plus tué au nom du refus de Dieu qu'en son nom dans l'histoire (voir les centaines de millions de mort du communisme, la Révolution française...).
Quant à leur liberté d'expression, concept qui d'ailleurs n'est pas acceptable pour un chrétien conséquent, elle est un leurre quand on sait le nombre de révisionnistes en prison et les poursuites incessantes auxquelles doit faire face RIVAROL.

Un mot encore : les tradis se plaignent que les modernistes les ignorent, les méprisent ou les maltraitent. Mais les tradis font exactement la même chose avec leur droite en traitant par le mépris, le boycott ou l'injure tout ce qui est de près ou de loin taxé de sédévacantiste. Voilà qui devrait faire réfléchir. Quoi que je dise, quoi que je fasse, je suis disqualifié aux yeux de la plupart parce que sédévacantiste assumé. C'est lamentable !

Enfin, on me reproche d'être nazi. Ce qui est faux, encore que cette épithète ne me gêne nullement. Je déteste le terrorisme de la pensée. Ce qui est vrai en revanche c'est que 1945 a marqué la défaite de l'Europe, du monde blanc, de la civilisation européenne et chrétienne. Il faut être aveugle ou de mauvaise foi pour ne pas le voir. Et si les Alliés avaient perdu la guerre, nous n'aurions jamais eu Vatican II avec son démocratisme, sa soumission au judaïsme talmudique et à la maçonnerie, son ouverture à gauche et les conséquences épouvantables qui en découlent depuis lors.

Quant à la Résistance, elle est essentiellement un mythe. Mon grand-oncle maternel, aujourd'hui décédé, qui avait été résistant, m'avait avoué un jour : « Si tu savais toutes les saloperies qu'on nous a fait faire dans la Résistance ». Il s'était même étonné d'avoir reçu une médaille pour cela et avoir été considéré comme un héros. L'inversion morale dont nous souffrons aujourd'hui et qui est universelle, elle était déjà au cœur de la Seconde Guerre mondiale. Je ne suis pas l'avocat de l'Allemagne ni des Allemands. Je constate seulement que les Allemands ne violaient pas les femmes françaises. On ne peut hélas pas en dire autant des Russes, des Américains et des Français à l'égard des femmes allemandes à la fin de la guerre. Dire cela, c'est dire la vérité tout simplement. Mais l'on sait que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire et qui mettent tout sur le dos des vaincus.
Quand ce sont les Alliés qui lancent des bombes au phosphore sur les villes allemandes et repassent pour être sûrs de bien tuer et déchiqueter les survivants, femmes et enfants compris, ce n'est pas un crime contre l'humanité. Hiroshima non plus. Je refuse cette hypocrisie et cette imposture.

Enfin, on me reproche un ton polémique et des attaques violentes. C'est en proportion du monde dans lequel nous vivons et des ennemis à combattre. Par ailleurs, en France et dans l'Eglise il existe une grande tradition polémiste et pamphlétaire. Quand on lit Louis Veuillot, Léon Bloy, Léon Daudet, Georges Bernanos ça décoiffe ! Loin de moi de me comparer à ces grands polémistes, mais enfin dès qu'on attaque quelqu'un avec une certaine véhémence parce que son comportement ou ses positions le justifient tout le monde vous tombe dessus. Quant à moi je persiste et je signe, je revendique mes critiques et mes attaques contre la tenancière de la cage aux folles et contre le tartuffe de Menzingen (qui ont d'ailleurs plus de points de commun qu'on ne le pense : ralliement au Système, politique de terreur en interne, ego hypertrophié, cynisme absolu, absence totale de convictions, capacité à se faire obéir par des troupeaux de moutons imbéciles et méprisables).

Je ne cherche pas à être aimé mais à dire la vérité, même si elle choque, même si elle déplaît.
Dieu me jugera infailliblement lors du jugement particulier et lors du jugement dernier. Le jugement des hommes, surtout ceux de notre temps, n'a pour moi aucune espèce d'importance.

Petrus.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !