Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Droit de réponse plutôt
par PEB 2015-01-13 15:26:44
Imprimer Imprimer

Notre Seigneur a déclaré bienheureux les offensés à cause de Lui (Mt 5, 11-12). S'Il a été outragé, alors il nous faut souffrir les crachats du monde jusqu'à la fin des temps.

Nous pouvons répondre, en imitation de Jésus et des martyrs, mais en priant et appelant les bontés divines sur les persécuteurs. Car ce sont nos œuvres de miséricorde qui nous justifient à la face de la Terre.

S'il nous faut craindre ce qui tue l'âme, on peut exiger de César le respect de notre intégrité corporelle. Ni plus, ni moins. L'injure publique ou la diffamation sont passibles des tribunaux mais il faut garder la mesure. Ce ne sont que des bonshommes.

Donc oui, la liberté d'offenser est une composante indissociable de la libre expression, à condition qu'elle ne soit pas attentatoire aux droits fondamentaux de liberté, de sûreté, de propriété et de résistance à l'oppression. La loi doit placer le curseur de telle manière à ce que cohabite toute sensibilité dans le débat public.

Comme dit si bien Luz, Charlie Hebdo, ce n'était que des "bonshommes", des "mickeys." Ce n'est pas grave au fond. La caricature est un moyen de remettre en cause, de contester les hypocrisies en tout genre.

Luz – On fait porter sur nos épaules une charge symbolique qui n’existe pas dans nos dessins et qui nous dépasse un peu. Je fais partie des gens qui ont du mal avec ça. [...] A la différence des anglo-saxons ou de Plantu, Charlie se bat contre le symbolisme. Les colombes de la paix et autres métaphores du monde en guerre, ce n’est pas notre truc. On travaille sur des points de détails, des points précis liés à l’humour français, à nos analyses de petits Français. [...] Au final, la charge symbolique actuelle est tout ce contre quoi Charlie a toujours travaillé : détruire les symboles, faire tomber les tabous, mettre à plat les fantasmes. C’est formidable que les gens nous soutiennent mais on est dans un contre-sens de ce que sont les dessins de Charlie. [...] Charb estimait qu’on pouvait continuer à faire tomber les tabous et les symboles. Sauf qu’aujourd’hui, nous somme le symbole. Comment détruire un symbole qui est soi-même ?



Un des apports de la scolastique catholique est la distinction des fors interne et externe. Lorsque l'offense publique blesse au for interne la foi intime, le fait ne doit pas être pendable. En revanche, la divulgation de fausses informations ou la moquerie "gratuite" dépassent les bornes de la communication. En effet, les intérêts de la partie civile peuvent être gravement atteinte: la santé financière d'une entreprise par exemple.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Sujet de fond : les limites de la liberté d'expression par Johanis  (2015-01-12 17:54:41)
      Sujet de fond : immigration et multiculturalisme ! par Jean-Paul PARFU  (2015-01-12 18:11:52)
      Difficile par Meneau  (2015-01-12 18:21:12)
      L'opinion du Saint-Siège sur la question par Jean Ferrand  (2015-01-12 18:35:12)
          Merci ! par Meneau  (2015-01-12 18:38:28)
          L'opinion de Le Goff dans Le Figaro par Jean-Paul PARFU  (2015-01-12 18:46:07)
              sans rapport direct avec le sujet par Johanis  (2015-01-12 20:38:57)
                  Vous avez mal posé le problème par Jean-Paul PARFU  (2015-01-12 21:19:34)
          Merci et autre texte par Johanis  (2015-01-12 20:18:07)
              Droit de réponse plutôt par PEB  (2015-01-13 15:26:44)
      Difficile. La justice, la charité, la miséricorde et la prudence... par Sacerdos simplex  (2015-01-12 18:46:45)
          Du point de vue politique et non pas moral par Johanis  (2015-01-12 19:45:44)
              Simple par Meneau  (2015-01-12 19:49:27)
                  Et bien entendu par Meneau  (2015-01-12 19:53:28)
                  relisez le premier post ... par Johanis  (2015-01-12 20:31:44)
                      Manque de pot par Meneau  (2015-01-12 22:09:35)
                          Les justes limites ne veulent rien dire ! par Jean-Paul PARFU  (2015-01-12 22:49:41)
                          Je ne veux pas rouvrir le débat ici... par Marco Antonio  (2015-01-13 00:25:00)
              il vous suffit de lire par Jean-Paul PARFU  (2015-01-12 21:22:26)
                  Il n'y a pire sourd ... par Johanis  (2015-01-12 21:53:32)
                      Le problème n'est pas avant ou après Vatican II par Jean-Paul PARFU  (2015-01-12 22:44:59)
                          En effet, tout s'est joué 10 ans plus tôt. par PEB  (2015-01-13 15:50:18)
                              Non 20 ans plus tôt! par PEB  (2015-01-13 15:51:37)
                              La doctrine de l'Eglise par Jean-Paul PARFU  (2015-01-13 16:02:40)
                                  Les grands mystères du XXème siècle par PEB  (2015-01-14 10:48:30)
                                      N'importe quoi ! par Jean-Paul PARFU  (2015-01-14 11:04:52)
                                          L'Eglise ne vit pas en vase clos! par PEB  (2015-01-14 11:24:39)
                                              En 1962, l'Occident tenait encore un peu debout par Jean-Paul PARFU  (2015-01-14 12:29:35)
                                                  En 1962, on cherchait surtout à se distraire... par PEB  (2015-01-14 13:27:12)
                                                      C'est affolant et effrayant ce que vous écrivez ! par Jean-Paul PARFU  (2015-01-14 14:26:16)
                                                          Je vous montre la Lune... par PEB  (2015-01-14 15:15:52)
                                                              Ce n'est pas ce que vous écriviez originellement par Jean-Paul PARFU  (2015-01-14 15:55:26)
                                                                  Les sourds s'entendent par PEB  (2015-01-14 18:12:54)
                                      Vision un peu orientée et n'allant pas au bout. par Ritter  (2015-01-14 11:47:40)
                                          Les symboles résument par PEB  (2015-01-14 18:05:31)
      well well well par Mauwgan  (2015-01-12 19:22:47)
          Merci par Johanis  (2015-01-12 20:19:33)
          Oui... par XA  (2015-01-12 21:23:58)
              Oups par Mauwgan  (2015-01-12 21:25:02)
      Très bonnes questions par Aigle  (2015-01-12 21:47:23)
      charlie hebdo c'était uniquement du mensonge anti chrétien ou musulman par Ritter  (2015-01-13 16:11:55)
          liberté d'expression chez Charlie vous y croyez vous allez être déçus par Ritter  (2015-01-13 16:23:02)


247 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]