Le Forum Catholique

... lorsqu'il énonce (art. 1101, § 1):

Le consentement intérieur est présumé conforme aux paroles et aux signes employés dans la célébration du mariage.

L'attitude qui nous est ainsi dictée serait plutôt de supposer que 100 % des mariages sont valides, en ne considérant bien entendu que la cause de nullité liée à l'erreur sur le consentement qui est ici visée. Je trouve choquant que - laïcs ou clers (à commencer par le premier d'entre-eux) - nous puissions affirmer publiquement une position de principe contraire.
Le § 2 du même article précise ensuite :

Cependant, si l'une ou l'autre partie, ou les deux, par un acte positif de la volonté, excluent le mariage lui-même, ou un de ses éléments essentiels ou une de ses propriétés essentielles, elles contractent invalidement.

Mais nous sommes là dans une étude au cas par cas qui interdit des généralisations. Un mariage est donc valide... jusqu'à preuve du contraire et c'est là une position qui me semble particulièrement prudente.
J'adhère par contre totalement à la nécessité d'une préparation renforcée au mariage mais avec discernement, c'est-à-dire en prenant en compte le niveau de formation de chacun qu'il appartient au prêtre d'apprécier.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Deux articles récents de JM Guénois sur le Pape François. par Scrutator Sapientiæ (2015-01-03 10:58:33)

je ne comprends pas qu'on oppose à ce point par jejomau (2015-01-03 11:40:56)

Bien vu par Aigle (2015-01-03 11:47:51)

Qui est-il pour juger ... par Exocet (2015-01-03 11:52:33)

Surtout par Quaerere Deum (2015-01-03 11:54:45)

Martini contre Bergoglio ? par Aigle (2015-01-03 11:55:15)

Précision par Aigle (2015-01-03 12:02:48)

traversée du désert par Mingdi (2015-01-03 15:12:30)

Vous avez dit rigueur ? par Johanis (2015-01-03 16:08:41)

chronologie par Mingdi (2015-01-04 11:15:24)

whitewashing par Mingdi (2015-01-04 11:56:07)

On a du mal à déterminer par Quaerere Deum (2015-01-03 12:06:31)

pas d'accord! par Solluna (2015-01-03 12:29:34)

Je ne sais pas ce qu'il en est... par Signo (2015-01-03 13:28:49)

"On ne sait pas où il va... Mais il sait qu'il y va" par Athanase (2015-01-03 13:32:00)

Sans doctrine, sans liturgie, sans morale, on évangélise comment ? par Athanase (2015-01-03 13:54:29)

avec les Lois votées par les Parlements par jejomau (2015-01-03 15:35:24)

Rien à voir ! par Exocet (2015-01-03 16:12:30)

La nullité par Quaerere Deum (2015-01-03 16:29:52)

Procès d'intention ... par Exocet (2015-01-03 16:40:34)

Il n'y a pas par Quaerere Deum (2015-01-03 16:47:39)

Mais si encouragement des nullités alors qu'il y a eu couple ? par Athanase (2015-01-03 18:53:43)

Bien vu par Aigle (2015-01-03 22:16:08)

Sauf par Quaerere Deum (2015-01-03 22:26:30)

C'est effectivement... par Signo (2015-01-04 00:33:16)

La très grande majorité des mariages n'en sont pas par Denis SUREAU (2015-01-04 07:43:46)

la plupart des mariages célébrés à l'église sont invalides ? par jejomau (2015-01-04 09:24:45)

En effet par Aigle (2015-01-04 10:06:00)

Et que lisez-vous donc ... par Cath...o (2015-01-04 10:20:51)

Oui !... Et de plus... par Père M. Mallet (2015-01-04 12:04:04)

Mais en théorie pure ... par Cath...o (2015-01-04 21:56:58)

Est il permis ??? par Aigle (2015-01-04 14:56:26)

Oui ? Et ? par Cath...o (2015-01-04 15:04:39)

Mais qui vous dit ... par Cath...o (2015-01-04 10:08:23)

oui par jejomau (2015-01-04 13:46:08)

Pardonnez-moi dans ce cas ... par Cath...o (2015-01-04 21:41:10)

Le code de droit canonique n'affirme-t-il pas le contraire... par Bruno d Epenoux (2015-01-04 10:29:52)

Non, on se situe dans deux domaines différents : le droit et la grâce par Père M. Mallet (2015-01-04 12:31:01)

Mon Père, vous avez bien entendu raison sur le plan de la grâce mais... par Bruno d Epenoux (2015-01-04 13:08:28)

100% d'accord avec vous. par Semetipsum (2015-01-04 15:50:47)

Pas si probable que ça puisque... par Bruno d Epenoux (2015-01-04 17:35:49)