Les explications n'en sont pas, à mon sens. Le cardinal Burke était déjà connu et répertorié comme s'opposant au principe même de la discussion sur les points soulevés par le cardinal Kasper. Il a été écarté avant le synode même si la mesure a pris effet plus tard. Il a donc pu assister au synode – le contraire eût été trop gros – mais il est écarté du synode de l'année prochaine, écarté également de la Signature apostolique qui est ma dernière instance en matière de nullités de mariage.
La question de la journaliste était mal posée, laissant le pape la "moucher" sur le fait que la décision n'aurait été prise qu'après le synode.
La réalité est bien que le cardinal Burke apparaît d'avance comme désavoué lorsque le synode d'octobre commence, et là-dessus le pape ne s'est pas expliqué.
Quant au fait de s'apercevoir tout d'un coup qu'il faut un "astucieux" cardinal américain, a "smart American" pour… l'Ordre de Malte, vous pouvez interpréter cela comme vous le voudrez. C'est tout sauf plaisant, à mon avis. Litote…
Amitiés
Jeanne Smits
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !