1) il est question ici des interventions à Strasbourg. A mon avis c'est à peine si Zemmour les avait lues avant d'en parler, peut-être s'est-il fié aux articles qui prédisaient ce que le Pape allait dire, mais quoi qu'il en soit ce qu'il en a dit ne correspond pas à la vérité et nous avons été ici-même nombreux à le remarquer et à nous en étonner, car cela ne lui ressemble pas.
2) vous vous en défendez, mais c'est bel et bien un procès d'intention que vous faites au Pape, tout en l'accusant de mensonge si vous pensez que ses positions réelles ne correspondent pas à son discours, ici ceux prononcés à Strasbourg. Sans intérêt.
3) vous me faites un procès d'intention, pour le coup sans même prendre la peine d'essayer de vous en défendre. C'est plus honnête en un sens, et moins tordu. Mais sans intérêt non plus.
Retour au sujet ... si bien sûr il vous intéresse, ce que je ne crois plus, tant vous parlez systématiquement d'autres choses.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !