On lit des choses ahurissantes sur ce forum !

Un prêtre fait un sermon. Un laïc ose se permettre d'y répondre sous forme d'une critique, documentée du reste. Peu importe la qualité du sermon ou de la critique, le problème n'est pas là.

Et la foule des bien-pensants du forum de se déchaîner :

Un laïc oserait s'y connaître davantage, oserait lever la tête, oserait critiquer. Le prêtre serait investi d'une connaissance merveilleuse, il ne pourrait se tromper.

Mais où ces bien-pensants ont-ils été nous chercher ça ?

Oui, seul le prêtre a le droit de prêcher dans les églises de par le droit, c'est une prudence de l'Eglise.

Il n'empêche qu'il y a des prêtres dans nos milieux tradis qui comprennent à peine le latin.
Il n'empêche qu'on entend même dans nos milieux tradis des prêtres qui profèrent, sinon des hérésies, du moins des erreurs en chaire.
Il n'empêche qu'il y a des prêtres chez nous qui n'entendent rien en musique d'Eglise ou en liturgie.

Alors oui, il y a toujours eu, et c'est heureux, des laïcs bien plus compétents que les clercs dans ces domaines : oserait-on dire que la théologie, la liturgie, la musique sacrée, le latin sont des domaines que les laïcs n'ont pas le droit d'étudier ?

Et sur le forum, on admet, trop sans doute à mon goût, les pires critiques sur le Saint-Père, ça c'est permis, mais on ne pourrait critiquer le sermon d'un simple prêtre ?

Mais comment peut-on être surpris que les laïcs soient plus compétents que les clercs dans certains voire tous les domaines ?

Certains devraient se poser la question de savoir quel est le véritable caractère qui distingue le prêtre du laïc. Certainement pas la connaissance.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !