Mais il me semble que Signo, peut tout à fait rentrer dans le cadre des personnes dont parlent le Cardinal Ratzinger dans son introduction à l'ouvrage de Mgr Gambler si on étend la définition, à des laïcs, de celle qui est donnée pour des religieux.
Il me semble qu'il demande une célébration digne du rite dans sa forme ordinaire, et que ce qu'il dénonce, ne correspond pas pour lui à ses exigences.
J'ai tellement vu une évolution de la liturgie de Paul VI, entre les premières, parfois célébrées en latin, et ensuite en Français par des prêtres n'ayant alors jamais célébré autrement qu'en latin. Que je ne peux que comprendre ce que demande Signo.
Il me semble tout à fait normal que des personnes comme Signo aient pour beaucoup des réactions qui puissent paraitre ambiguës.
Car tout en étant de la mouvance qualifiée par certains de modernistes car suivant le rite sous sa forme ordinaire, ils semblent avoir des anathèmes comme vous le signaler, mais ils ne sont rien de moins à mon sens que des chrétiens qui jouant la stricte obéissance, ne comprennent pas que eux obéissant d'autres n'obéissent point, et se permettent autant de largesse avec le rite ordinaire.

Cordialement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !