J'ai regardé Deutéronome 17 et non 24-17.
Quoiqu'il en soit, le passage que vous citez :
1) ne justifie en rien l'immigration massive que nous subissons aujourd'hui avec substitution de population et de culture, notamment religieuse.
Dieu n'aurait pas toléré l'invasion d'Israël et le remplacement de la popularion juive par une autre.
Il est clair que l'on doit correctement traiter les orphelins et les étrangers, ceux-ci n'ayant pas pour autant forcément un droit à se maintenir perpétuellement dans le pays d'accueil.
2) Dieu rappelle simplement aux juifs que l'élection d'Israël ne signifie pas qu'ils sont justifiés quoiqu'ils fassent, simplement parce qu'ils sont les fils d'Abraham (car "de ces pierres Dieu peut susciter des fils à Abraham (Jean 8.9)) ! Ils doivent aussi se comporter correctement, respecter la veuve et l'orphelin et les quelques étrangers qui se trouvent plus ou moins provisoirement sur leur territoire. Etre juif ne signifie pas être arrogant ! C'est ce que Dieu tente de leur expliquer...
Par ailleurs, je ne suis pas certain du tout que ce passage autorise la présence de dieux étrangers sur la terre d'Israël, notamment quand on voit ce qui est arrivé aux adorateurs de Baal ...
Enfin, le christianisme ne peut s'identifier, en quelque sorte, ou justifier l'idéologie démocratique libérale du temps présent, comme vous tentez de le faire.
En tout état de cause, et comme déjà indiqué, ce passage, sous réserve de l'exactitude de la traduction (le mot "immigré" paraît bien récent et pour le moins quelque peu "interpolé") pourrait peut-être justifier une tolérance religieuse, mais en aucun cas n'affirme le principe d'une liberté religieuse, par ailleurs totalement opposé au 1er Commandement de Dieu !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !