... Denis Crouan, Histoire et avenir de la Liturgie romaine, chez Pierre Téqui, 2001.
On m'accuse de ne pas connaître le VOM, c'est faux puisque j'assiste à la messe de Saint-Pie V depuis plusieurs années, et je l'apprécie énormément. Inutile de nier qu'il y avait un problème liturgique avant le Concile et que l'ancienne messe était souvent mal célébrée, tout le monde le sait sur ce forum, sauf vous apparemment, Semetipsum. Vous croyez certainement que les Pères conciliaires auraient entamé une réforme de cette ampleur... pour rien? Même les évêques les plus conservateurs ont ratifié la Constitution sur la liturgie (qui reprend d'ailleurs des pans entiers de l'enseignement de Pie XII... là comme ailleurs, la continuité est évidente).
Enfin, j'espère que vous plaisantez quand vous dites que je fais du "religieusement correct"... car en vérité cette voie, celle de l'herméneutique de la continuité, est ultra minoritaire en France, et brise les conformismes de tous bords au profit de l'unité de la sainte Eglise autour du Magistère (ante et post-conciliaire) et d'un ars celebrandi authentique et permanent. Elle est ainsi combattue par beaucoup de "tradis" comme par tous les progressistes, alors qu'elle est, je le répète, la seule viable: ni impasse, ni rupture!
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !