...nous commençons à nous entendre, même si pour arriver à la même conclusion nous partons de points de vue opposés.
Sachez tout de même que je ne nie absolument pas la crise liturgique, comme je ne nie rien du renouveau catholique du XVIIe siècle, avec notamment en France l'émergence de l'école française de spiritualité (avec le cardinal de Bérulle, saint Vincent de Paul et d'autres), mais ce renouveau n'a que très peu concerné la liturgie en elle même qui est restée très influencée par un esprit mondain. Les efforts au XIXe-XXe siècles, avec notamment dom Guéranger et le renouveau de la vie bénédictine, de la liturgie et du grégorien n'a justement trouvé son plein accomplissement que dans Vatican II, premier concile de l'histoire à mentionner explicitement le chant grégorien, avec au passage les heureuses initiatives de saint Pie X.
La position de Denis Crouan, qui est aussi celle de Benoit XVI et de nombreux autres cardinaux, prêtres et évêques est pour moi la seule viable, c'est à dire la seule qui ne débouche ni sur une impasse ni sur une rupture avec la tradition bimillénaire de l'Eglise.
Quand on voit le succès actuel de la Communauté Saint Martin, de certains monastères -notamment ceux de la congrégation de Solesmes- ainsi que le nombre encore minoritaire mais grandissant de jeunes prêtres diocésains qui réhabilitent grégorien et sens du sacré et de la contemplation dans la liturgie, je me dit que contre vents et marées, cette vision de l'avenir de l'Eglise est décidément l'une des rares sources d'espérance...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !