Où suis-je de mauvaise foi? Je ne réagis que sur la forme! Inutile d'invoquer la grande cohorte des plumes acérées en me faisant passer pour le petit bourgeois tiède et frileux de service qui n'a pas lu de livres et qui est allergique à tout style viril et pamphlétaire. Vraiment ce n'est pas mon propos (au passage, s'il n'est pas mon maître, j'aime bien Lugan).

Non vraiment, et ça arrive trop souvent à mon goût sur le FC, j'en ai simplement après cette manie d'être inutilement agressif, vulgaire et caricatural sur ce forum, de la part de liseurs qui croient apporter un brillant point final à un échange qui n'a généralement pas vraiment lieu juste parce qu'ils sont outranciers (au lieu d'être pertinents). Brailler fort pour se dispenser d'une bonne analyse ou d'une bonne démonstration (je ne dis pas cela spécialement pour vous notez bien), je trouve ça léger, inefficace et détestable pour l'image qu'on donne. Et rassurez-vous, cela fait bien dix ans que je déplore la même chose ici-même : je vous autorise donc à croire (et même à dire!) que c'est une lubie de la part du liseur vieillissant que je suis, guetté par la sénilité, et que ça me passera jusqu'à la prochaine crise. Ce en quoi vous aurez sans doute raison!

Accordez-moi enfin, histoire de répondre aussi sur le fond, qu'il s'agit surtout d'un débat très classique et fastidieux, éternellement répété, entre les partisans de l'entrisme et ceux qui jugent qu'on finit toujours par y perdre son âme. Et comme l'histoire regorge d'exemples qui ont donné raison aux uns et d'exemples qui ont donné raison aux autres, des exemples d'entrisme réussi ou de jeunes naïfs croqués tout cru par le système, ma seule véritable conviction dans cette affaire est que "on verra bien".

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !