Le débat sur la Liberté religieuse me fait rire, car c'est l'occasion pour certains tradis de montrer qu'ils sont plus intelligents, plus purs et plus dans la ligne que les autres... Bref, une manière de flatter son ego. Au fond, c'est un peu ceux qui adoptent les positions les plus extrêmes en matière liturgique. le hic est que cette adoption n'est pas forcément cohérente avec d'autres positions.
Cette question me paraît trop théorique, non que la théorie soit inutile, mais totalement et complètement déconnectée du réel, elle devient une pure vue de l'esprit, un jeu cérébral.
La question de la pertinence de Dignitatis humanae pourrait se poser dans une situation où il y aurait un grand nombre de pays très majoritairement pratiquants, n'ayant pas connu la crise de l'Eglise... Le hic est que l'on s'éloigne de tout cela, surtout dans des pays de vieille chrétienté apostats et sécularisés. Ce qui compte, ce serait surtout de maintenir des noyaux fidèles et fervents, car même là, rien n'est garanti...
Je préfère malgré tout une liturgie selon la forme extraordinaire bâcl&e, vernacularisée, à une liturgie selon la forme ordinaire bien célébrée et intégralement en latin. Parce qu'il est question de doctrine et que je préfère une liturgie doctrinalement sûre à un quelconque decorum.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !