Ces propos m'interpellent et me pousse à quelques réflexions...
"Beaucoup se demande aujourd'hui au sein et en dehors de l'Eglise : et si nous ne changions rien ?". "Ne serait-il pas plus approprié de dialoguer entre religions et que ce dialogue soit une force commune pour la paix du monde ?" Mais la question est "Est-ce que le dialogue peut remplacer la mission ?"
Une autre question en filigrane :
pourquoi la mission a-t-elle été mise de côté au profit du dialogue ? Et ceci
depuis quand ? On pourrait rajouter aussi : Est-ce que le dialogue existait auparavant et si non, pourquoi aujourd'hui a-t-il pris une telle ampleur ?
"La question de la Vérité, qui originalement était la principale motivation des chrétiens, est ici mise entre parenthèses. On assume que la Vérité authentique de Dieu est inatteignable. La renonciation de la Vérité semble réaliste et utile pour la paix du monde."
Pour tout catholique, pour son Eglise : la Vérité, c'est Jésus-Christ, Vrai Dieu et vrai homme, 2° Personne de la Trinité divine. Cette Vérité s'est Incarnée ici-bas et est donc une réalité dans l'Histoire des hommes. Cette Personne faite de chair et d'os a délivré un message intangible et VRAI pour tous les siècles et avec sa venue : la Révélation est close. Par conséquent il n'y a pas d'autre vérité. Il n'y en aura jamais d'autre.
ET SEULE la religion Catholique possède la Vérité . Dés lors...
.... Dés lors, comment se peut-il que l'on pense aujourd'hui que "
la Vérité authentique de Dieu est inatteignable ?" Comment, dans l'Eglise catholique, en arrive-t-on à penser ou à croire que la "
Vérité est inatteignable" (ainsi qu'il est dit avec justesse)? La recherche da la paix du monde sans l'exigence de la Vérité n'implique-t-elle pas aussi une donnée : celle de la renonciation au martyre ? Par conséquent de l'abandon de la Foi ? Par conséquent celle de l'Apostasie ?
"Cela n'en est pas moins mortel pour la foi." "En fait, la foi perd son caractère essentiel et son sérieux, tout est réduit à des symboles interchangeables, qui se référent seulement à distance au mystère inaccessible du Divin."
"Nous ne témoignons pas de Jésus-Christ pour rassembler le plus de membres possible, mais pour transmettre la joie qu'Il nous a donnée."
Oui, c'est l'exigence du martyre. Les temps actuels qui exigent pour certains la reconnaissance des unions homosexuelles, le mariage des prêtres, la reconnaissance du "re-mariage" des divorcés, etc... sont des temps
contredisant tout particulièrement la situation des premiers chrétiens qui délivraient le message du Seigneur s'incarnant dans l'Histoire des hommes et dont ils avaient encore le parfait souvenir.
Ces premiers chrétiens sont morts pour avoir refusé et rejetté les mœurs homosexuelles, la bigamie, le divorce, l'avortement, et otutes ces pratiques païennes ou sataniques.
Saint Tarcisius n'aurait jamais été un progressiste : il était Traditionnaliste.