On connaît grosso modo les arguments de Socci, grâce à "Benoît et moi" qui en a fait état à plusieurs reprises.

Mais ça ne tient pas debout. Socci n'aime pas du tout François (pour de bonnes raisons), et ce qui simplifierait la question est que François ne soit pas pape. Donc il cherche à prouver que François n'est pas pape. Mais si François avait été dans la ligne de Benoît XVI, il n'aurait rien cherché du tout...

Si l'on va par là, ce sont des dizaines de papes dont "l'élection" fut illégitime. Au moyen âge et à la Renaissance, nombre de papes ont été "élus" parce que la milice de leur famille était plus puissante que celle de la famille rivale, ou, plus souvent, parce que la famille était plus riche et pouvait acheter davantage de cardinaux... Or ces papes-là, comme Benoît IX ou Grégoire VI, qui sont parmi les plus scandaleux, et dont l'élection fut ouvertement simoniaque, font toujours partie de la liste officielle des papes...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !