... quelque peu, cher John. Vous savez au fond de vous même que "cette" Eglise ne peut affirmer qu'un acte intrinsèquement mauvais est soudainement devenu un bien. Vous savez donc (je vous cite : "Il est en effet possible que le verdict définitif de ce latrocinium finira par se rattraper un peu, voire beaucoup, par rapport à l'orthodoxie" JD) que le rapport final restera orthodoxe. Si vous étiez vraiment convaincu que l'Eglise était éclipsée, que le Pape ne l'était pas, vous ne penseriez même plus cela et très logiquement attendriez une réelle apostasie de la part de Rome.

Tout en vous accrochant toujours à votre thèse, en préférant prendre les devants, afin de ne pas, en quelque sorte, être pris en défaut. Vous pourrez ainsi dire ensuite, "vous voyez, je l'avais prévu".

Mais comme vous êtes honnête, nul doute que petit à petit le doute s'installera, pour votre plus grand bien et que vous finirez pas vous dire : mais comment "diable" se fait-il donc qu'il y ait toujours quelque chose qui empêche cette Eglise d'affirmer une erreur manifeste ? Après Humanae Vitae, on a maintenant ce synode dont beaucoup attendaient qu'il révolutionne l'Eglise, alors que la vérité est réaffirmée. C'est quand même bizarre. Ne serait-ce pas après tout ... le Saint Esprit ? Vous serez alors sur le bon chemin.

Ion

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !