Cher Lycobates,

Merci pour ce très utile site. Je vous trouve pourtant un peu trop enthousiaste pour Mgr Knox. Traducteur compétent et doué, il a souffert, à mon avis, d'une certaine naïveté à l'égard de la fiabilité de l'érudition biblique moderne et sa version représente à mon avis trop souvent une interprétation (parfois contestable). Je n'ai pas à vous dire que si tout traducteur est nécessairement interprète, le respect dû au texte sacré a traditionnellement obligé ses traducteurs a faire des sacrifices de style pour ne pas présenter leur interprétation comme si lui aussi avait bénéficié du "Spiritu Sancto dictante".
J'ai correspondu à ce sujet dans les années '80 avec feu le père Reginald Ginns O.P., qui en tant que censor duputatus avait refusé le nihil obstat à la première version de R.A.K.
Je dirais aussi que les notes, fort intéressantes, qui accompagnent la version Knox, ne répondent pas à mon avis très bien au besoin d'éviter que tel passage obscur du texte sacré ne mette en danger l'orthodoxie du lecteur non prévenu. Ce sont des notes d'universitaire savant qui pense peu aux périls que nous savons.
Cela dit, je trouve Mgr Knox très utile en tant qu'interprétation généralement éclairée. Mais je crois que le premier besoin biblique du fidèle ne pouvant lire les langues doctes est d'une version très fidèle à la Vulgate, dont les notes le fortifieront dans sa foi catholique, contre les hérésies qui sévissent. Hélas, ni Knox en anglais ni Crampon en français ne répondent à ces desiderata.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !