Le Forum Catholique

Je me réfère aux procès du capitaine Alfred Dreyfus : il fut condamné sur des pièces secrètes, non communiquées à la défense. Il s'est avéré ensuite que le colonel Henry avait fabriqué un faux pour conforter la 1ère condamnation basée sur peu de choses.

Alors nous dira Rodolphe, on ne savait pas, après tout Alfred Dreyfus était peut-être coupable puisque l'état-major avait décrété qu'il devait l'être.

Pourtant à l'époque, "on" a cherché à savoir quand même et heureusement, un innocent a pu être sorti du bagne puis réhabilité.

Ce qu'on sait aujourd'hui est assez simple :
- une petit minorité a fait appel au Saint-Siège contre la direction légitime de la congrégation parce qu'elle n'était pas à l'aise avec l'évolution traditionnelle romaine de la très grande majorité
- le pape François a jugé nécessaire de nommer un Commissaire et de le doter des pleins pouvoirs à très grande vitesse à peine élu pape dès juillet 2013, alors qu'il a longtemps hésité sur la conduite à tenir envers l'ancien Nonce accusé de délit sexuel en République dominicaine : la priorité absolue était les FI ... bizarre
- que depuis lors, comme le redit Rodolphe "franciscainement" et benoîtement", aucune accusation canonique n'a été formulée : zilch, nichts, nada, niente, none.

Le seul justificatif esquissé par le Kommissar Volpi est "crypto-lefebvrisme" ... et encore au bout d'un an de destruction méthodique de cette congrégation florissante.

Mais mon cher Rodolphe, quel est le canon du Code concerné ? Qu'est-ce que le "lefebvrisme" et le "crypto-lefebvrisme" ?

Pour moi, c'est la version moderno-catholique du "faux Henry" : une "preuve" fabriquée a posteriori pour justifier l'injustifiable.

Comme je l'écrivais, il est aisé de comparer avec les autres cas : Légionnaires du Christ, Béatitudes par ex. Personne au bout d'un an ne se demandait gravement : on ne sait rien, pourquoi donc le Père Maciel est-il mis en cause ...

Vous avez droit à un éventail complet de plumes d'autruche ...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

pas d'excardination avant 3 ans pour les 6 Franciscains de l'Immaculée "ma [...] par Presbu (2014-10-03 17:41:19)

Six FFI frappés de suspense “a divinis” : va-t-on bientôt les brûler ? par La Favillana (2014-10-03 20:11:23)

Le Cardinal Burke, les Franciscains par fouduroy (2014-10-04 10:25:51)

Soyons realistes sur ce point... par Pol (2014-10-04 11:33:39)

On en savait déjà beaucoup en juillet 2013 par Mingdi (2014-10-04 11:44:34)

Il y au moins un point douteux par Aigle (2014-10-04 11:59:18)

Co-rédemption : ce n'est ni téméraire, ni hérétique ! par Père M. Mallet (2014-10-04 12:30:14)

De toutes façons par Bertrand (2014-10-04 12:37:57)

Si c'est hérétique! par Rodolphe (2014-10-04 12:40:49)

Aucun rapport avec la persécution. par Yves Daoudal (2014-10-04 12:41:50)

Mgr Rogelio Livieres par Mingdi (2014-10-04 17:39:10)

[réponse] par MG (2014-10-04 18:01:08)

une opinion théologique de libre débat par Luc Perrin (2014-10-04 19:03:53)

depuis juillet 2013 par Mingdi (2014-10-04 14:23:04)

Vous ne savez rien par Bertrand (2014-10-04 12:31:11)

Les Franciscains par fouduroy (2014-10-04 14:41:45)

Pas tout à fait exact par Alonié de Lestre (2014-10-04 15:09:46)

Je ne sais pas si vous le faites exprès, par Yves Daoudal (2014-10-04 15:55:19)

Le pape François et M. Daoudal par fouduroy (2014-10-04 17:03:33)

Ion, sortez de par Adso (2014-10-04 19:16:16)

En ce qui me concerne... par Alonié de Lestre (2014-10-04 17:16:37)

Dites-moi quel a été l'institut "progressiste"... par New Catholic (2014-10-04 15:56:26)

Le doux Benoît XVI par New Catholic (2014-10-04 15:59:09)

Hélas oui ... par Aigle (2014-10-04 15:59:17)

mais ses décisions ici sont des abus par Luc Perrin (2014-10-04 18:40:14)

et saint Jean d'Avila, par Yves Daoudal (2014-10-04 19:50:12)

Et St Jean de la Croix par Jean-Paul PARFU (2014-10-04 20:54:18)

Et le Padre Pio ! par Athanase (2014-10-04 22:15:31)

Il faut lire les autres posts Athanase par Jean-Paul PARFU (2014-10-05 09:24:10)

Je m'en suis aperçu, mais tard ! par Athanase (2014-10-05 09:26:30)

Et Urbain VIII critiqua Saint Pie V par Athanase (2014-10-04 22:27:15)

Il y a des faits avérés par Bertrand (2014-10-04 19:16:47)

"vous ne savez rien" certes mais les autres eux s'informent par Luc Perrin (2014-10-04 18:22:25)

Merci Luc ! par Jean-Paul PARFU (2014-10-04 18:51:55)

Ne nous fâchons pas par fouduroy (2014-10-04 20:57:31)

Vous êtes bien seul cher Fouduroy par Rodolphe (2014-10-05 14:56:26)

Vous ne connaissez donc rien par Yves Daoudal (2014-10-05 15:55:15)

Encore vous ! par Rodolphe (2014-10-05 17:54:45)

De plus... par Rodolphe (2014-10-05 19:45:48)

Un soi-disant problème de rite? par Mingdi (2014-10-05 19:46:16)

De plus il faudrait par Rémi (2014-10-05 20:05:03)

Précisions... par Rodolphe (2014-10-05 20:13:11)

le fond du problème par Mingdi (2014-10-05 21:41:00)

Rodolphe ou le nouveau colonel Henry ? par Luc Perrin (2014-10-07 01:45:45)

Parallèle intéressant par Rodolphe (2014-10-07 10:10:23)

Pas besoin de faux par Mingdi (2014-10-07 11:23:16)

L'arroseur arrosé par Bertrand (2014-10-05 21:34:26)

le saint padre Pio n'a pas ameuté les foules par Luc Perrin (2014-10-07 01:54:14)

Notions Romaines par jean_droit (2014-10-05 09:29:11)

Je suis extrêmement surpris par Sénéchal (2014-10-06 12:14:45)