Dieu sait que je suis critique ... mais pas à ce point tout de même.

Il a été dans une continuité, une sorte de Jean XXIII moins le Concile : qu'aurait été le pontificat de Roncalli s'il s'était arrêté 11 mois avant en septembre 1962 ? Un règne honnête mais sans plus.
Au demeurant, un pape n'a pas besoin d'être un génie politique et évangélisateur chaque fois.

Summorum Pontificum va beaucoup plus loin qu'Ecclesia Dei adflicta. Le cardinal Braz et le pape l'ont bien compris pour frapper avec autant de dureté les Franciscains de l'Immaculée.

Ce qui a manqué à Benoît XVI, c'est comme le dit Me Parfu, un sens "politique" : pour cela, il peut être en effet le plus dépourvu de tous les papes contemporains même si le Bienheureux Pie IX n'a pas été un aigle là-dessus.

Le pape Benoît XVI a été timoré, c'est évident : la lenteur des décisions extrême, les velléités en matière de nomination, la visite ratée des religieuses américaines, la capitulation en 2009 pour la révision de la néo-liturgie (renvoi de Mgr Ranjith), les pas de clercs en interreligieux - un pas en arrière puis deux pas en avant presque par lassitude et conformisme -, l'absence de politique sérieuses dans le monde intellectuel catholique qu'il connaît pourtant sur le bout du pouce, velléités encore avec les catho-anglicans sans doute pour ménager le puissant lobby oecuméniste voire oecumaniaque parfois.

La reculade de 2011-2012 avec Mgr Fellay fut la dernière de la série conduisant logiquement à la renonciation dans le climat pourri créé par Vatileaks, climat qui s'est dissipé comme par enchantement lors de cette renonciation ... un constat que j'ai toujours trouvé suspect.

Ceci dit ou redit, le pape Benoît XVI - avec ses grandes faiblesses comme pape - a pu purger en gros le scandales de pédophilie que le saint polonais avait laissé par trop couver. Il a su porter le fer chez les Légionnaires du Christ, pour le coup un vrai scandale : l'iniquité du traitement papal des Franciscains de l'Immaculée saute aux yeux quand on rapproche les 2 dossiers.
Même les plus farouches opposants à Benoît XVI lui font crédit de cela qui n'est pas rien.

Sur le plan doctrinal, Caritas in veritate est un texte qui restera et surtout l'allocution du 22 décembre 2005, texte vraiment majeur, le plus important du pontificat.
Je crois aussi que ce pape a montré qu'on pouvait être pape au XXIe siècle sans gadget, sans se prosterner devant les media libéraux, les princes de notre monde : il a surpassé Jean-Paul II en cela. Ces Lucifers modernes le lui ont fait payer au prix fort, la renonciation de 2013 vient aussi de cet assaut médiatique furieux : les loups ravisseurs qui se réjouissent aujourd'hui. Le pape doit-il être heureux d'être applaudi par les Pharisiens et les ennemis de la Croix ? Cela devrait l'inquiéter beaucoup.

Surtout Benoît XVI a dû se rendre compte assez vite et sûrement en 2009, tournant à mon sens, qu'il n'y avait pas de "génération Benoît XVI", que l'élan suscité par Jean-Paul II s'essoufflait, que le dynamisme laïc n'était plus autant là pour le soutenir dans les réformes nécessaires (à l'opposé de celles préconisées par le cardinal Kasper). Que même les cardinaux qui l'avaient élu ne l'appuyaient plus autant : le recul de 2012 avec la FSSPX vient de là, la bronca de la plenaria de la CDF en mai. D'ailleurs ce désaveu était réel et a été cinglant en mars 2013 : puisque les cardinaux de Benoît XVI ont voté pour son opposant n°1 en 2005.

Pour réussir, un pape a aussi besoin de nous, de beaucoup de catholiques pour l'aider.

ps. petite note positive, à la messe (Forme ordinaire) de rentrée de notre Faculté, une croix figurait sur l'autel et la liturgie fut digne, pas mal de chants latins et une atmosphère priante. Pour des étudiants, ce n'est pas si mal.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !