"le droit de l'Eglise ne prétend pas régir ce qui n'est pas de son ressort" : en effet, mais le droit de l'Eglise peut "déclarer", c'est à dire mettre en lumière, ce qui concerne ces choses là : préciser dans quels cas cela s'applique, etc.

"parce qu'il n'existe pas de mariage naturel pour les baptisés, me semble-t-il" : exact pour deux baptisés, mais ici on parle de couples "dispars" (ouh le vilain mot qui prête à confusion !) avec un non baptisé.

"nous sommes de toutes façons au chapitre sur les sacrements, à propos de la fonction de sanctification" : oui, mais là c'est seulement pour avoir un chapitre cohérent qui embrasse l'ensemble du mariage.

Un adage dit : Matrimonium non claudicat, le mariage ne boîte pas.
Ou bien il est sacramentel pour les deux, ou bien il ne l'est pas (pour les deux).
Ici, il n'est pas sacramentel.

"s'il s'agissait d'un mariage seulement et en tout naturel, il faudrait nécessairement célébrer vraiment et pour de bon le sacrement en cas de conversion de la partie non-chrétienne. Or cela n'arrive pas, il me semble ?" : bonne question. Mais non : c'est un vrai mariage, et comme il persiste, il devient ipso facto sacramentel lors du baptême.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !