Bonjour et merci, Quaerere Deum.
L'adjectif "traditionnel" est à comprendre ici dans l'acception "traditionaliste" de ce terme.
Je crois qu'il est possible de dire qu'il y a plus que des nuances
- entre la tendance théologique contemporaine non traditionnelle représentée par la revue Communio (Balthasar, Daniélou, de Lubac, Ratzinger),
- et la tendance théologique contemporaine non traditionnelle symbolisée par la revue Concilium (Congar, Kung, Metz, Rahner, Schillebeeckx).
De même, je crois qu'il est possible de dire que, chez les Dominicains, il y a plus que des nuances
- entre le positionnement théologique non traditionnel caractéristique de la Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques,
- et le positionnement théologique non traditionnel caractéristique de la Revue Thomiste.
Il me semble que c'est pécher par injustice, mais aussi par ignorance, que de mettre ces tendances, globalement réductibles à deux courants bien différents, voire opposés, "dans le même sac théologique".
Bonne fin d'après-midi et à bientôt.
Scrutator.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !