j'adhère à ce document.
Mais je maintiens ce que j'ai dit. C'est un fait incontestable que deux jeunes absolument identiques allant l'un, à la messe NOM, l'autre, à la messe célébrée sous sa forme dite extraordinaire finiront par avoir une perception du Sacré et du Mystère de Dieu totalement différente à la longue.
Ce n'est pas dû à la validité de la messe en tant que telle. Elle est valide dans les deux cas.
C'est dû au contexte qui environne ces célébrations.
Pour la faire court, dix ans après, quand le jeune a grandi, celui qui a été à la messe NOM, entre dans les églises les mains dans les poches et appareil photo en bandouillère, ne se signe jamais, va à la messe s'il en a envie.... Et par ailleurs, sa vie quotidienne aussi est empreinte de ce manque de respect dont il témoigne pour la religion.
Celui qui a connu la messe VOM a peut-être abandonné la pratique mais quand il rentre de nouveau dans une Eglise, il le fait avec respect, cherche instinctivement le bénitier, se signe, se tient dans le silence, etc.. Et sa vie aussi témoigne en général de sentiments qui vont à l'encontre des marques du monde moderne.
Le matérialisme moderne dit-on, est à l'origine de la perte de la manifestation de la Foi dans la vie. Certainement. Mais la "sécularisation" de la messe avec le NOM joue un rôle certain à mon avis... Qu'on refuse de voir.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !