Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oubloins la légende de la paperesse , mais..
par Minger 2014-08-16 17:31:54
Imprimer Imprimer

Quand même , l'histoire est ainsi...
Extrait:
Papes et antipapes...

Lors de certaines périodes turbulentes de l'histoire de l'Église, des élections irrégulières ont porté sur le trône pontifical des prétendants alors qu'un pape exerçait déjà. D'autres antipapes ont été élus pendant une vacance du trône de façon irrégulière. Enfin, il est arrivé que les électeurs se divisent en factions rivales et élisent deux papes différents le même jour. Beaucoup de ces antipapes ont été simplement nommés par des souverains pour servir leur intérêt propre, mais la nomination fut à certaines périodes de l'histoire un moyen légitime de désigner le pape.

Si le cas de la plupart des antipapes est facile à déterminer, les chaos de l'histoire de l'Église ne permettent pas toujours d'établir avec certitude qui était régulièrement pape et qui était antipape. Certains cas ont été tranchés bien plus tard. D'autres font encore débat (lire à ce sujet l'introduction de l'article Liste détaillée des papes). La régularité d'une élection n'est pas toujours le seul facteur pris en compte pour décider : parfois la rivalité entre deux papes ennemis a perduré parce qu'il était impossible de dire qui était moins illégitime que l'autre. Dans le cas de la rivalité entre Innocent II et Anaclet II, par exemple, l'histoire a tranché pour le premier après la mort naturelle du second. Dans le cas du grand schisme d'Occident, un concile a déposé les deux papes rivaux, en a élu un troisième, et c'est après coup qu'il a été décidé que seuls seraient considérés comme légitimes les papes de Rome et illégitimes ceux d'Avignon et de Pise, alors même que ce concile avait été initialement convoqué par le pape de Pise. Enfin, dans le cas de la rivalité entre Léon VIII et Benoît V, la liste de l’Annuario pontificio n'a pas tranché et les reconnaît légitimes tous les deux.

La reconnaissance a posteriori de certains papes et l'exclusion d'autres a occasionné des anomalies dans la numérotation des noms des papes.

En principe, on ne retient comme antipapes que ceux qui ont connu une certaine audience et qui ont été soutenus par des souverains ou des États. Cela exclut en général des gens comme les deux Benoît XIV et tous les « antipapes » contemporains qui n'ont qu'une poignée de fidèles

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 "La force du pape François, c'est le peuple." par Scrutator Sapientiæ  (2014-08-15 18:38:11)
      Et la force du peuple , c’est le pape François ! par Minger  (2014-08-15 22:42:42)
          Il n'y a pas de miracle par Jean-Paul PARFU  (2014-08-16 13:49:25)
              Merci Aigle! par Minger  (2014-08-16 14:10:12)
                  errrare Parfu ... par Minger  (2014-08-16 14:11:28)
              ils prient et c'est tout ? par jejomau  (2014-08-16 14:24:44)
                  Prise de tete par Castille  (2014-08-16 15:00:04)
                  ben , je m'excuse mais... par Minger  (2014-08-16 17:07:54)
                      Oubloins la légende de la paperesse , mais.. par Minger  (2014-08-16 17:31:54)
      Le Catéchisme, c'est ringard ; l'Evangile, c'est sympa. par Scrutator Sapientiæ  (2014-08-16 10:56:29)
          et d'où sort par Ignacio  (2014-08-16 13:26:11)
          C'est ici qu'il fallait répondre par Castille  (2014-08-16 13:40:09)
              Bon alors je remets mon message ici ! par jejomau  (2014-08-16 14:26:18)
                  Encore, il ne s'agit pas que de lecture biblique par Castille  (2014-08-16 15:05:44)
      Andrea Riccardi ne connaît pas l'effondrement latino-américain par Gaspard  (2014-08-16 17:44:57)


148 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]