Je n'ai jamais dit que Staline était l'acteur volontaire de la victoire du Cœur Immaculée. Mais, simplement que le triomphe contre le nazisme et le fascisme, c'était déjà une erreur de moins à combattre! Je pose aussi le 9 mai 1945 comme le début du commencement de la renaissance de quelque chose que l'on ne voyait pas encore vraiment: la fierté nationale russe.
Quant à la prophétie de 1917, elle a commencé à s'appliquer dès, au moins, le congrès de Tours de 1921 où la SFIO se refonda en PCF. Certes, la Russie propagea ses erreurs encore mieux en 1945 mais une réponse put naître de l'intérieur même de son empire. Cette réponse n'aurait pas pu apparaître sous la barbarie hitlérienne. Au moins, avec les républiques socialistes, démocratiques et populaires, il put y avoir quelque marge de modus vivendi, notamment en Pologne.
Encore une fois, ne confondons pas condition nécessaire (1945) et condition suffisante (pour la conversion de la Russie). La Russie vaincue n'aurait pas eu les moyens de sa conversion car il n'en serait resté rien. Le Reich nazi aurait subjugué l'Univers dans une idolâtrie sans nom. Le catholicisme aurait fini par être exterminé au sens propre comme au figuré; ce qui n'a pas été totalement le cas sous Staline et ses successeurs.
PS: je ne suis pas communiste, loin de là mais plutôt gaulliste.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !