Bonjour et merci, AVV-VVK.
Il me semble que trois résultats sont susceptibles d'être obtenus, par ce type d'interview.
1. Déconcerter, sinon décourager ou désorienter, les catholiques intransigeants, ou conservateurs de la Foi catholique, face à la pensée dominante,
2. Encourager, sinon légitimer ou mobiliser, les catholiques accommodants, ou conformateurs de la Foi catholique à la vision dominante,
3. Préparer l'opinion, ad intra et ad extra, à un reniement substantiel, ou à plusieurs reniements substantiels, que l'on fera passer, le moment venu, pour autant d'infléchissements é-van-gé-li-ques, à penser et à vivre, tous ensemble avec moi, dans la mi-sé-ri-cor-de.
Il me semble également que trois choses ne peuvent plus ou ne pourront plus être dites, en toute honnêteté intellectuelle :
- "C'est un ou ce n'est qu'un ballon d'essai, pour voir comment les gens réagissent, mais rassurez-vous, une fois que les gens ont réagi, le Pape François modifie, précise, rectifie, ou fait modifier, préciser, rectifier, et tout rentre dans l'ordre" ;
- "Le Pape François mise beaucoup sur des propos non calculés, ni calibrés, mais sur des propos plus spontanés que réfléchis ; c'est sa manière de s'exprimer, elle est plus évangélique qu'académique, et si elle n'est pas sans limites, elle n'est pas non plus sans mérites, car c'est l'intention qui compte : celle d'un un Pape qui se fait pauvre, dans une Eglise qu'il veut plus pauvre, pour qu'elle aille à la rencontre des plus pauvres, donc, grâce à un allègement des exigences, à la rencontre du Christ" ;
- "C'est de la faute du journaliste, qui n'a pas retranscrit fidèlement, loyalement, les propos tenus par le Pape, mais si le Pape croit vraiment que ce journaliste a vraiment eu l'intention de retranscrire exactement les propos qu'il a tenus, et même si ce journaliste ne l'a pas vraiment fait, ou pas fait du tout, qui est-il pour le juger ?"
Bonne journée.
Scrutator.