générales ne nous aident guère.
Paul VI pensait que son Novus Ordo était du "droit ecclésiastique" comme Mgr Bugnini etc. D'autres (y compris le Père Congar op qui avait reconnu la légitimité des traditionalistes liturgiques à conserver la "Forme extraordinaire") et Joseph Ratzinger puis Benoît XVI, comme pape et dans un document du "magistère authentique", ont dit et écrit l'exact contraire.
D'où ma question qui était ironique ... droit ecclésiastique pour les uns, dépôt de la foi pour les autres dans une plus large mesure.
La ligne entre le réformable/révisable et l'irréformable n'est pas si claire, si nette, si facile à tracer que vous feignez - je ne vous fais l'injure d'adhérer au simplisme - de le croire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !