Il semble par ailleurs par Meneau 2014-04-13 01:19:50 |
Imprimer |
que certains canonistes aient interprété plus largement l'autorisation faite de l'arbalète dans la guerre sainte, en l'étendant à toute guerre juste (rappelons que cette interdiction était faite pour réduire les guerres fratricides entre chrétiens - donc effectivement pour le bien des âmes, n'en déplaise à certains par ailleurs si prompts d'habitude à invoquer le tout dernier canon du droit canon comme quoi celui-ci a pour but ultime le salut des âmes...).
Voir ici, note 113.
Ainsi Raymond de Penyafort, Summa de poenitentia et matrimonio cum glossis Joannis de Friburgo 2.4.1 p165 : "Possunt Christiani exercere hoc officium contra paganos, et nostrae fidei persecutores; contra Christianos autem, et Catholicos nequaquam, extra eodem: 'artem illam mortiferam et odibilem balistariorum et sagittariorum adversus Christianos et Catholicos exerceri de caetero sub anathemate prohibemus'[X 5.15.1]. item dicunt quidam, quod in bello justo possunt officium hoc exercere contra Christianos, quia in tali bello dicit Augustinus, 'cum quis justem bellum suscepit, utrum aperte pugnet, an ex insidiis nihil ad justitiam interest' [C. 23 q. 2 c. 2]. Dominus etiam jussit ad Jesum naue, ut constitueret sibi retrorsum insidias, id est, insidiantes bellatores, 23 q. 2 Dominus [c.2], idem dicit Gregorius 23 q.8 ut pridem[c.17]"
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
90 liseurs actuellement sur le forum |