Oui, c'est important.
Car canoniser un être humain, c'est dire qu'il a présenté un exemple de haute vertu, et qu'il est bien placé pour intercéder au Ciel.
Ce n'est pas déclarer infaillible chacun de ses écrits ou de ses actes de ce fait.
Je ne détaillerais pas le texte. Car je n'ai pas mission ni compétence, et que ma maladresse ou mon ignorance saperait le travail.
Ce n'est pas parce que quelqu'un accuse un autre d'être un voleur qu'il l'est, l'accusateur fut-il renommé pour sa droiture. Seuls les faits sont vrais.
Je ne comprend pas qu'on se dise d'Eglise, et qu'on prie Dieu et qu'on organise des prières publiques pour qu'un Pape n'ait pas sa liberté d'action ! Là, je ne peux agir avec la Fraternité, même si elle a donné auparavant tant de bon... Et c'est peut-être cela qui affaiblira aussi la détermination de prêtres ou de fidèles.
Que serait-il arrivé si Dieu avait obéi à toutes les demandes faites sans mandat de Sa part ? Heureusement que Dieu écoute plus les silencieux que les autres !
Oui, cette formule a de l'importance.
Elle est fausse, imprécise, douteuse, vulgarisatrice...
Elle est mise en première ligne, ne me dites pas que c'est irréfléchi !
Et je la déplore, qui qu'en soit l'auteur.
Elle ajoute à la confusion.
Glycéra
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !