Il ne s'agit pas du sédévacantisme ou d'évènements passés.
Certains prêtres ont connu Monseigneur Lefebvre.
N'ont pas fait l'objet de purge sédévacantiste.

Et il ne s'agit pas d'un problème personnel.

Je comprends votre raisonnement de la part d'un courtisan mondain de la Fsspx. C'est ce qui a perdu louis XVI et qui pourrait perdre la Fsspx.

Anne ma soeur Anne ne vois-tu rien venir?

En ce qui me concerne j'étais pour un accord.

Mais je ne reprocherai pas à ceux qui n'en voulaient de le dire.

Je pense que Mgr Fellay, s'il a conduit une politique comme l'explique Mgr Tissier de Malleray pour éviter une condamnation, n'a pas su se faire comprendre à l'intérieur de la Fsspx.
Certains courriers dévoilés en témoignent.

Et les deux partis peuvent avoir raison, mais elles sont dans un dialogue de sourds, qui nuit à la fraternité.

Les faits ont montré que le temps des accords n'était pas venu, semblant donner raison à ceux qui les refusaient.
Il aurait pu expliquer à ceux qui s'opposent à sa politique, mais s'il ne l'a pas fait, c'est peut-être selon moi qu'il craignait la présence de taupes, qui devaient informer Rome.
Car les taupes ne vont pas toutes dans le même sens.

Concernant l'affaire Mgr Williamson s'il n'y avait pas eu les propos à une chaîne de télévision, prouvez-nous qu'il aurait mis à la porte.
Il critiquait avant cela se savait, il critique après cela se sait.


Quant à

Il semble cependant que la FSSPX n'ayant de toute façon jamais grâce à vos yeux pour de vieilles raisons personnelles, vous ne puissiez que critiquer ceux qui en sont responsables et que, pour vous, ils auront toujours tort.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !