Je pense que pour cela il faut considérer les faits.
Je vous ai écrit:

Pourtant quand vous apprenez à des hommes sincères et intègres de se défier de ce qui se fait à Rome, que vous les plongez là dedans pendant 20, 30, 40 ans, il me semble que ce type de réaction et plus le moins normale.

J'en veux pour preuve, l'incident qui eut lieu à Saint Nicolas du Chardonnet, où un capucin le Père Jean à l'époque à Aurenque, se dressa pour poser des questions à Mgr Fellay marquant son opposition.

J'ai eu la chance de connaître ce père, il est un homme bon et droit.

Quand vous dites à ces personnes, que le concile est mauvais, que la nouvelle messe est mauvaise, et soudain vous semblez tout accepter, pour eux il est évident que vous semblez trahir, l'Esprit Maison.

C'est simple à comprendre non.

Or peut-être que Mgr Fellay fait cela par politique, comme cela semble être l'opinion de certains, et que Mgr Fellay ne peut le dévoiler ouvertement à ses troupes, pour ne pas avoir une sanction de Rome. Mais la politique est étrangère à ses hommes droits.
Que votre Oui soit Oui et votre non soit non.
Peut-être aurait-il fallu leur dire que Mgr Lefebvre avait signé tous les textes du concile et demander à ses séminaristes d'aller à la messe même celle de Paul VI, au début pour ne pas se couper de l'Eglise quand ils ne pouvaient faire autrement.

Mais cela a été oublié, et quand vous formez des personnes en semblant leur dire tout le temps, la nouvelle messe est mauvaise, sans rappeler certains faits, et que vous leur dites le concile est mauvais sans en rappeler d'autres, vous avez nécessairement ce genre de réaction.

Et nul besoin, de les accabler de qualificatifs comme déserteurs, car là vous prouvez que vous ne comprenez rien.
Car eux pourraient vous dire que c'est vous qui désertez et ils n'aurait pas tort.

Que votre Oui soit Oui et votre Non soit Non, cela vous dit quelquechose.

Alors le concile est il mauvais, et la nouvelle messe est elle mauvaise, au point qu'il ne puisse plus être possible d'y assister.

La Fsspx, ayant jugé l'Eglise au travers des abus commis, fit une erreur, elle les paye maintenant.

Alors puisqu'il faut se faire des idées par soi-même, je remarquerai simplement, qu'il est ici question de sujets nés sous le pontificat précédent et qu'il n'est plus de même sous ce pontificat.

Il est d'autant plus difficile de comprendre ce genre de situations.
Les faits semblent avoir donné raison à ceux qui refusaient les accords à l'époque, et pourtant c'est ceux là qui sont poursuivis.

Quant à Ennemond comment me demander de m'en tenir à ce qu'il dit si ensuite je dois me faire une idée par moi même.

Quand le supérieur général de la Fsspx arrive dans une maison généralice comme un cheveu sur la soupe, car il semble s'y tenir une réunion de conjurés c'est plutôt gênant.

Pour me faire une idée, j'aurais tendance à penser qu'il y en a qui oeuvrent à la destruction de la FSSPX, et cela n'est peut-être ni ceux qui sont exclus, ni la tête, mais une coterie qui agit dans l'ombre, à laquelle il suffit d'appuyer sur la corde sensible d'Hommes intègres qui ne peuvent comprendre un discours politique.

Cordialement.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !