Le Forum Catholique

Mais comment ne pas voir que les difficultés, au lieu de résulter du Concile lui-même, s'expliquent, bien au contraire, tantôt par l'abus qui en est fait, tantôt par des facteurs surtout extérieurs à l'Eglise et notamment par les graves ambiguïtés de l'évolution générale des idées et des comportements? La vérité c'est que, dans la conjoncture présente, les catholiques ont pour premier devoir de poursuivre ensemble l'oeuvre entreprise par le Concile.

Il est intéressant de voir que déjà, en 1974, Mgr Descamps esquisse ce qui pourra s'apparenter à une "herméneutique de la continuité". Résumons: ce n'est pas de la faute au concile, mais à son application... Le pape Benoît XVI critiquait un para-concile pour le distinguer du concile. Cela ne date pas de 1985 ou de 2005, mais déjà des années 1970. Avec un peu de chance, cette tentative d'exonérer le concile remonte au concile lui-même. Le problème est que cela n'a convaincu personne: ni la FSSPX, ni les "conciliaires" allant toujours plus loin.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les trois visiteurs apostoliques de la FSSP par Ennemond (2014-04-02 22:14:38)

Faites gaffe Ennemond ! par l'Hermitte (2014-04-02 22:38:18)

Certainement! par Jacques (2014-04-03 09:32:39)

Je vote Ennemond... par Pol (2014-04-03 10:01:24)

Petite correction... par Pol (2014-04-03 12:30:53)

Vous me pardonnerez de vous plagier par Ennemond (2014-04-03 21:41:14)

C'est dommage qu'on ne puisse plus accéder aux archives par Ennemond (2014-04-03 21:37:20)

Eh oh... par l'Hermitte (2014-04-03 23:06:36)

New-Ennemond? par Mingdi (2014-04-04 00:13:03)

rappel de la journée du 11 novembre 1974 à Ecône par Mingdi (2014-04-03 10:18:44)

Et alors? par Non nobis (2014-04-03 12:02:52)

simple rappel historique par Mingdi (2014-04-03 12:11:00)

Et il y en a beaucoup .... par Pol (2014-04-03 12:26:45)

"la consecration de la Russie" ? Encore ?? par Lamy (2014-04-03 13:56:52)

Je comprends votre irritation... par Pol (2014-04-03 14:26:12)

Oui, oui, oui, oui, oui Pol ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-03 14:34:24)

Mais oui... par Vianney (2014-04-03 15:14:08)

Absolument Vianney ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-03 17:40:17)

Et bien sûr... par Meneau (2014-04-03 18:47:53)

Oui Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2014-04-03 23:01:44)

“Conversion” par Vianney (2014-04-04 09:49:04)

J'ai déjà répondu à ce type d'arguments Vianney par Jean-Paul PARFU (2014-04-04 11:39:03)

C'est votre avis... par Meneau (2014-04-04 13:10:20)

Bon, je n’insiste pas... par Vianney (2014-04-04 13:37:29)

Réponse à Meneau et Vianney par Jean-Paul PARFU (2014-04-04 15:21:25)

En effet, vous n’aviez pas besoin... par Vianney (2014-04-04 16:05:05)

complément d'info par Mingdi (2014-04-03 15:02:19)

en douceur par Mingdi (2014-04-03 16:16:30)

Ces deux rigolos? par AVV-VVK (2014-04-03 14:46:18)

Pas rigolos... hérétiques par Arnold (2014-04-03 15:21:43)

le commentaire de Mgr Descamps par Mingdi (2014-04-03 15:41:28)

Mgr Willy Onclin par Mingdi (2014-04-03 16:03:06)

Distinction entre le concile et les abus aussi vieille que le concile ! par Athanase (2014-04-03 18:58:10)

quelques dates par Mingdi (2014-04-03 19:41:14)

ni les "conciliaires" par AVV-VVK (2014-04-03 21:55:51)

Réservons plutôt notre respect par Lycobates (2014-04-03 17:58:14)

La photo montre Mgr. H. Van Waeyenbergh par AVV-VVK (2014-04-03 18:51:05)

Evènement douloureux que cette visite de 1974... par Athanase (2014-04-03 18:45:52)

Ce qui est certain... par Jacques (2014-04-03 14:40:31)