Le Forum Catholique

Le blog "La Question revient sur la renonciation de Benoît XVI en soulevant des aspects intéressants. Voici un extrait :

cette renonciation est très mal venue en nos temps de grandes confusions, car elle augure une menace directe sur le devenir de la Papauté, institution qui était et demeure l’ultime chance de sauvegarde de l’Eglise, et que la décision de Benoît XVI affaiblit en effet, en lui donnant un caractère de normalité collégiale qui n’est en rien conforme à sa nature, puisque la charge pontificale relève uniquement du droit divin, droit divin bien oublié par tous les commentateurs et observateurs de la vie de l’Eglise qui se sont faits entendre depuis le 11 février dernier.

Conclusion : Benoît XVI frappe symboliquement l’institution pontificale

Nous le redisons solennellement, l’origine du pouvoir pontifical vient directement de Dieu qui a donné au Pape la souveraineté universelle, absolue ; la suprême puissance non seulement dans l'ordre spirituel, mais encore dans l'ordre temporel, soumettant les princes de ce monde à l’autorité de celui qui est le Vicaire de Jésus-Christ, Roi spirituel et successeur de saint Pierre, faisant de l'Eglise une vraie et pure monarchie d’origine divine.

Si l’on ne se contente pas d’une ecclésiologie étroitement limitée au droit canonique disciplinaire, mais que l’on examine véritablement, et avec une attention exigeante, la nature du principe de la souveraineté pontificale, on perçoit en quoi l’Eglise tout entière est fondée, constituée, édifiée sur le « droit divin » du Pape, droit devant lequel tous les autres droits, sans exception aucune, et notamment le droit disciplinaire, s’effacent absolument.

A noter que Sandro Magister souligne des positions identiques chez l'historien de l'Eglise Roberto de Mattei qui indique que la façon d'agir du pape est "Légitime, mais inopportune" et chez le théologien Enrico Maria Radaelli pour qui l'acte du Saint-Père est "Impossible philosophiquement et théologiquement".

Roberto de Mattei souligne bien que :

"l'action de Benoît XVI a un impact "non simplement novateur, mais révolutionnaire»: «L'image de l'institution pontificale, aux yeux de l'opinion publique partout dans le monde, devient en fait dépouillé de son sacralité pour être remis aux critères de jugement de la modernité" permettant d'atteindre l'objectif énoncé à plusieurs reprises par Hans Küng et d'autres théologiens progressistes: celui de réduire le pape au rôle de "président d'un conseil d'administration, dont la fonction devient celle d'un pur arbitrage, accompagné d'un synode permanent d'évêques dotés de pouvoirs délibératifs.

Le théologien Enrico Maria Radaelli va plus loin :

«Le pape Ratzinger-Benoît XVI devrait retirer sa démission. Le temps n'est pas venu pour un nouveau pape, parce que ce serait celui d'un antipape."

Et Radaelli conclut en disant :

« L'examen final est donc le suivant: le pape Joseph Ratzinger-Benoît XVI ne doit pas démissionner, mais devrait reculer une telle décision suprême, reconnaissant son caractère métaphysiquement et mystiquement impossible, et donc dénuée de fondement juridique."

NB : Traductions faites par nos soins

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

le Saint-Père doit-il revenir sur sa décision ? par jejomau (2013-02-20 11:59:10)

Liens intéressants en effet ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 12:32:33)

[réponse] par Etienne (2013-02-20 13:00:40)

Non, non Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 13:05:28)

[réponse] par Etienne (2013-02-20 13:23:03)

A propos de santé par Yves Daoudal (2013-02-20 14:50:39)

Si le Pape a tant de problèmes de santé par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 15:15:16)

Vous (re) devenez odieux par Rémi (2013-02-20 15:22:02)

Avec cet émoticone ironique par Yves Daoudal (2013-02-20 15:22:59)

Tout à fait d'accord. par XA (2013-02-20 15:27:15)

Je suspends par MG (2013-02-20 21:20:01)

Parfu ? par AB Gédéon (2013-02-20 20:58:39)

Mon post Monsieur l'abbé par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:36:10)

Vous êtes par XA (2013-02-20 21:40:32)

Cher XA ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:44:17)

[réponse] par MG (2013-02-20 21:52:17)

Etonnant par margarida (2013-02-21 13:55:57)

Ben voyons ! par M (2013-02-21 18:27:07)

sauf que ... par margarida (2013-02-22 11:12:22)

Parfu par MG (2013-02-20 21:58:36)

Parce que Dieu ne l'aurait pas félicité par Glycéra (2013-02-20 22:01:21)

merci pour le lien par marie-joseph (2013-02-20 16:50:08)

Et quant aux voyages en avion, par le torrentiel (2013-02-20 20:57:16)

Notre Pape "fait l'enfant" par margarida (2013-02-20 12:46:31)

L'exemple que vous donnez par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 13:02:01)

C'etait bien ce que je prone par Mauwgan (2013-02-20 14:39:43)

Nous n''avons pas à JUGER! par Ubique Fidelis (2013-02-20 16:00:48)

comparaison n'est pas raison par marie-joseph (2013-02-20 16:15:22)

Le curé d'ars n'a jamais été pape, par le torrentiel (2013-02-20 21:19:24)

Et le Curé d'Ars n'avait pas 86 ans quand... par Glycéra (2013-02-20 21:46:23)

Votre lecture des prophéties est intéressante par Glycéra (2013-02-20 21:57:21)

P.S.: par le torrentiel (2013-02-20 21:20:40)

Exemples différents par Romanus (2013-02-20 22:49:46)

Réponse à Romanus par margarida (2013-02-21 13:03:17)

Vues trop humaines? par Romanus (2013-02-21 23:44:14)

Voila au moins un théologien amusant par Silos (2013-02-20 13:41:01)

Pour revenir sur une récente discussion par Scribe (2013-02-20 15:13:09)

réponse à Scribe par margarida (2013-02-20 15:16:55)

Excellent par Scribe (2013-02-20 15:22:01)

Habemus Papam par Silos (2013-02-20 16:26:19)

Un certain etienne ? par Scribe (2013-02-20 20:10:42)

Il m'a évité de vous démontrer que vous étiez par Silos (2013-02-20 21:03:20)

Merci de votre haine par Scribe (2013-02-20 22:01:08)

Chochote, un des premières fois que je suis intervenu par Silos (2013-02-20 23:05:20)

ce post est un torchon par Silos (2013-02-20 23:32:11)

Excuses acceptées par Scribe (2013-02-21 14:23:02)

Si vous vous présentiez ? par Scribe (2013-02-21 19:25:49)

tautologie par jeanbrent (2013-02-20 13:57:07)

évidemment par jean-marie dobrée (2013-02-20 14:23:59)

Non jeanbrent ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 14:46:58)

pour clore par jeanbrent (2013-02-20 15:15:27)

N'importe quoi jeanbrent ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 15:26:20)

Non mais on croit rêver... par Marchenoir (2013-02-20 15:51:32)

Hein ? On n'a pas le droit par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 16:00:11)

Vous me faites bien marrer par Marchenoir (2013-02-20 16:19:39)

Et quel rapport avec le Modernisme par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 17:05:57)

Le rapport ?!! par Marchenoir (2013-02-20 22:23:34)

Mais que faites-vous de l'Index? par le torrentiel (2013-02-20 21:38:41)

Mais la doctrine n'est pas en cause ici ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-20 21:41:34)

Allons, allons ! par Marchenoir (2013-02-20 22:07:58)

Parfu est parfait, par le torrentiel (2013-02-20 21:34:24)

et si un jour ... par Stephdi (2013-02-20 16:02:53)

N'importe quoi par Justin Petipeu (2013-02-20 15:09:48)

Oui, j'espère... par margarida (2013-02-20 15:28:24)

Et un chef prudent... par Justin Petipeu (2013-02-20 15:29:59)

J'en ai plus qu'assez.... par Paterculus (2013-02-20 21:23:25)

Cher Paterculus, merci... par Sursum corda (2013-02-21 01:24:08)

Le silence par margarida (2013-02-20 15:46:59)

Chuuuuuuuuuut ! par M (2013-02-20 21:06:40)

Quo vadis Domine? par Bertrand (2013-02-21 19:48:46)