Je finirai ce fil sans fin avec votre phrase que chacun lira.
Où ai-je fait allusion à un UNIQUE témoignage ? Encore une fois, vous disqualifiez par affirmation non-vérifiée.

Vous évoquez effectivement plusieurs témoignages... apparemment tous de Draguignan puisque vous ne faites état d'aucune autre origine.

Mais vous pouvez me disqualifier, cela ne signifie pas pour autant que vos accusations soient fondées!

N'est-ce pas votre communauté qui estime comme injustice notoire que son fondateur ait été déclaré "disqualifié" ?

Vous êtes très mal informé: il ne s'agit nullement d'une injustice puisque ce qualificatif n'a aucune signification dans l’Église... tout au plus s'agit-il d'une pirouette romaine masquant fort mal un certain embarras!

Je ne vois pas où vous avancez, puisque vous avez seulement une position de principe, ce qui est assez courant dans les membres d'un certain nombre de communautés. Vous en avez probablement le droit selon Dignitatis Humanae.
Je vous laisse re-re-affirmer vos certitudes...

Me croyez-vous si niais que je gobe sans réfléchir ce qui aurait pu être dit?
La seule certitude, c'est que nous avons tout deux des témoignages (pour ma part, je tiens mes témoignages de sources diverses et contradictoires, dont plusieurs liseurs qui ne partagent pas forcément mes affinités), j'ai mes propres observations et constatations et nous n'avons ni l'un ni l'autre AUCUNE PREUVE... cette absence de preuve ne plaide cependant pas en votre faveur!
Je n'ose vous rappeler qu'en jeter ainsi le doute sur les mœurs d'un défunt prêtre de l'église catholique sans preuve vous frisez la calomnie...

Enfin, vous omettez de répondre à une question simple que je vous pose... vous sentiriez-vous morveux?