il n'est pas électeur en cas de conclave. C'est donc une distinction honorifique pour honorer son oeuvre et saluer parmi l'autrefois illustre Compagnie un théologien encore catholique. Ce qui tend à se raréfier.
Il n'y a pas de surprise en revanche parmi les cardinaux électeurs : des sièges cardinalices et surtout, massivement, des membres de la Curie parmi lesquels certains sont, on le sait, ... très peu favorables si ce n'est ouvertement hostiles au traditionalisme tels les nouveaux cardinaux Filoni et Braz.
Je ne distingue pas a priori l'équivalent du cardinal Ranjith de la précédente promotion.
Quant à gloser sur les Français, pourquoi chaque promotion devrait-elle avoir un nouveau cardinal français ? Objectivement, il n'y a aucune raison pour soutenir ce chauvinisme cocardier mal placé ici. L'Église qui meurt en France serait-elle si méritante ? Par la "catéchèse" castellucienne de certains de ses prélats, certes doctrinalement originale mais au point d'en être singulière ?
Par ailleurs, si l'on tient compte des cardinaux non électeurs, globalement la France n'est pas si mal traitée, compte tenu désormais de son caractère poids demi-plume au sein du catholicisme mondial ; les grands sièges cardinalices sont enfin déjà dotés d'un titulaire à chapeau rouge.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !