pour convaincre M. Tom d'Acq.

Beaucoup, beaucoup plus.

Le professeur non réembauché par le collège aurait porté plainte. Bien la presse n'en a pas dit mot ni personne ici d'ailleurs avant que je pose la question.
Cette manipulation technologique a-t-elle été prouvée ?
Une décision de justice a-t-elle été rendue ?
oui ou non ?

Au moins pour vous, la preuve de la désinformation est faite : votre post la fournit urbi et orbi. Je ne parle même du précédent.

J'ajoute que si faire l'apologie de la S.S. en "troupe d'élite" est, pour vous, "aimer Dieu et la Vérité", c'est que nous n'aimons pas ... le même Dieu.
Et si vous ne parvenez pas encore à comprendre pourquoi les propos enregistrés et montrés sont choquants, je vous plains.

Bien sûr si les plaintes déposées aboutissent après enquête à la démonstration que tout ce qui a été montré de ce cours est entièrement fabriqué de A à Z, je rendrai hommage à votre défense valeureuse (sans louer pour autant votre propension à l'amalgame et à la déformation des propos). Si ... dans vos liens, je ne vois rien qui s'apparente à cela.

nb. c'est pour la première fois que j'apprends que l'enseignant a souhaité partir de lui-même car jusqu'à présent la communication de l'école insistait qu'il n'avait pas été réembauché. La première inspection ayant eu lieu en mars si j'ai bien lu et mettant explicitement en cause le cours d'histoire, pas celui de mathématiques.