Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Votre attention: Evolution dans l'interprétation du Motu Proprio ! Imprimer
Auteur : CMdelaRocca
Sujet : Votre attention: Evolution dans l'interprétation du Motu Proprio !
Date : 2010-02-16 08:40:53

Messainlatino nous informe sur une importante et rapide réponse de Mgr Pozzo (le 20 janvier)à des questions posées le 5 janvier par des fidèles polonais.
L'information vient du site polonais "nowyruchliturgiczny" .
Ces fidèles avancent cinq questions:


1. Si dans toutes les églises d'un diocèse le triduum sacré a été célébré en forme ordinaire, et qu'il n'y a pas d'église "dédiée" à la forme extraordinaire, est-il possible de célébrer ensuite le triduum sacré dans la forme extraordinaire dans une de ces églises avec l'accord de l'Ordinaire ? ( l'art. 2 du motu proprio on s'en souvient introduit en effet une exception : du Jeudi au Samedi saints) .

2.Est-il possible de substituer une messe forme extra' à une messe forme ordinaire ? (dans le cas des paroisses de ces fidèles, le seul horaire libre hors messe ordinaire est de 13 à 15 heures !)

3. Est-ce qu'un curé ou un chapelain peut célébrer en forme extra' en l'absence d'un groupe stable s'il veut faire connaître cette forme à ses fidèles ?

4. Est-il possible d'utiliser dans la forme extra' des préfaces, lectures ou calendrier de la forme ordinaire ?

5. Est-ce qu'un laïc ou un prêtre peut proclamer la lecture en langue vulgaire après que l'officiant l'eût proclamée en latin.


Réponses de Mgr Pozzo:

1- oui, si l'Ordinaire en est d'accord.

2-3- sur les points 2 et 3, "la réponse appartient au curé desservant"
Il y a là un point qui sort du cadre normatif du MP pris "à la lettre".On laisse désormais au seul jugement du desservant de paroisse (taceant episcopi) s'il doit célébrer la messe forme extra "cum populo" avec ou sans demande d'un groupe stable !
( L'art. 2 motu proprio donnait toute liberté pour la messe "sans le peuple", il y a donc là une nouveauté offerte pour la messe "avec le peuple": la Commission pontificale a les pouvoirs pour interpréter les textes "législatifs" et nous dit donc, c'est un ^progrès énorme, que les messes "cum populo" peuvent être célébrées en forme extra' sur la base du jugement d'un curé, même si nul ne lui en a fait requête !)
La commission libéralise en outre la possibilité pour un curé (sans que l'évêque intervienne en quoi que ce soit) de transformer une messe d'horaire Novus Ordo en Vetus Ordo ! (l'obligation de satisfaction du "droit" de demande d'un groupe stable par ailleurs persiste , bien entendu).

4-non, pas de substitution possible entre NOM et VOM.Donc les prêtres qui procèdent à des "mélanges ou des dosages" de la forme ordinaire sur la forme extraordinaire ne devrons plus le faire.

5- les lectures devront être proclamées par le célébrant ou le diacre, selon les rubriques. Ensuite un laïc pourra le cas échéant les traduire en langue vulgaire.


La discussion

 Votre attention: Evolution dans l'interprétation  [...], de CMdelaRocca [2010-02-16 08:40:53]
      Les preuves !, de CMdelaRocca [2010-02-16 09:34:49]
      Là vous m’intéressez ! Je viens d’avoir la f [...], de MZUNGU [2010-02-16 10:32:41]
          Photo de la lettre de réponse, de Adso [2010-02-16 11:03:36]
          La source est en italien, de CMdelaRocca [2010-02-16 11:08:50]
      Le point 4 me fait bien rire, de Archange [2010-02-16 10:45:53]
          Pas grave, de Adso [2010-02-16 11:05:26]
      Il n'y a plus, de Savonarole [2010-02-16 13:21:34]
      Evolution ou révélation: la condition du groupe  [...], de Athanase [2010-02-16 15:01:31]
          motu proprio : articles 2 et 4 combinés, de Luc Perrin [2010-02-16 15:49:57]
              Mais Rome se contredit donc à 2 ans d'intervalle. [...], de Archange [2010-02-16 15:55:17]
                  Une bonne question: il semble que dans le MP de 20 [...], de Athanase [2010-02-16 16:18:25]
                  Qui est "Rome" ?, de Pisciculus [2010-02-16 16:45:12]
                      Vais-je citer du Audiard ?, de Archange [2010-02-16 16:48:45]
              C'est curieusement un texte restrictif qui interdi [...], de Athanase [2010-02-16 16:25:32]
      Bien comprendre la réponse 4, de Abbé Claude Barthe [2010-02-16 15:40:10]
          Cela dit..., de Meneau [2010-02-16 21:37:09]
      Exception à la semaine sainte et légitimité ?, de Nemo [2010-02-16 21:35:00]
          bonne question qui n'est pas simple, de Luc Perrin [2010-02-16 22:15:40]
              Questions sur ce document..., de Père M. Mallet [2010-02-16 23:56:40]