Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Faits et citations exacts Imprimer
Auteur : Ennemond
Sujet : Faits et citations exacts
Date : 2010-01-23 09:24:31

Quelques précisions.

1. La citation de Mgr Simon n'est pas exacte. Je disais simplement que j'espérais que la santé de M. de Lille n'était pas trop altérée, sinon on ne comprenait guère l'absence de Mgr Ulrich à l'appel du pape :


J'espère que l'état de santé de M. de Lille n'est pas trop déficiente car je ne vois pas bien quelle excuse il pourrait alléguer pour se dispenser de voir le pape en personne !



Tous les liseurs savent que je milite pour beaucoup plus de respect à l'égard de l'épiscopat. Je me suis élevé lorsqu'on insultait Mgr Bouilleret ou Mgr Nourrichard. Mon présent post n'était en rien diffamant ni insultant.

2. C'est moi-même, dans un second post, quelques heures plus tard, qui ait signalé que c'était bien la première des deux versions qui était la vraie : la santé de Mgr Ulrich n'était pas bonne et j'ai invité à prier pour lui, ce que j'ai moi-même fait ces jours-ci, sans aucune arrière pensée.


Visiblement, Mgr Ulrich est blessé, ce qui explique son absence à Rome. Souhaitons-lui un bon rétablissement !



3. Le seul problème de ce post, c'était qu'il émettait un doute, doute sur les bons rapports entre l'Eglise de Rome et celle de France. Mais les normes liturgiques, l'application du Motu Proprio, la sanctification sacerdotale, le rôle du pape (souvenons-nous des paroles du cardinal Vingt-Trois après le voyage du pape en France qui, lui, pourrait exiger des excuses mais ne les demande pas), tout cela contribue à penser que le lien ne va pas de soi.

Est-il permis d'en douter une seconde ? Non ce lien est un dogme intangible. A l'heure où le clergé français permet de douter de tout car les doutes feraient partie d'un cheminement normal pour tout croyant, il y a un sujet sur lequel il n'est pas permis de douter, c'est de la catholicité de l'épiscopat français. S'il est touché, les anathèmes tombent et les excuses sont imposées. Un ami me dit que j'ai dû toucher là où ça faisait mal car Mgr Simon aurait pu trouver des posts plus virulents sur le FC.

4. Malheureusement, cet épiphénomène (un post parmi des centaines de milliers sur un forum qui n'est qu'un parmi des centaines de milliers) retient l'attention de la tête de l'Eglise de France. Lorsqu'on voit que des églises ferment et croulent quand elles ne sont pas données aux Musulmans (c'est le cas, me semble-t-il de la chapelle sainte Claire à Clermont-Ferrand), que la vie est bafouée et que les évêques refusent de soutenir des organisations comme la Marche pour la Vie, on ne peut que s'estomaquer de voir l'épiscopat réduit à intervenir lui-même sur la nuance à apporter à un post d'un forum.

5. Cet acharnement ne m'émeut guère car il est devenu une habitude à l'encontre de ceux qui donnent l'impression de défendre ici une Fraternité qui dérange. J'ai déjà été convoqué par la Police judiciaire d'Amiens pour avoir copié ici le texte d'un communiqué de Mgr Bouilleret paru sur le site du diocèse ! Evidemment, pour l'officier de police c'était une formalité. A ce compte, tout liseur pourrait être convoqué. La même chose s'était réalisée avec un autre liseur : il avait été convoqué par la PJ de Clermont-Ferrand à la demande de Mgr Simon.

6. C'est bien volontiers que je présente des excuses à Mgr Laurent Ulrich pour ces propos qui ont pu être compris dans un sens irrespectueux. J'espère qui les agréera. Qu'il soit bien assuré que je n'ai pas attendu cette lettre de l'un de ses confrères pour prier pour lui. Peut-être lui ferait-on parvenir cette autre version des faits ?

7. Néanmoins, je ne suis rien, je suis pourtant rappelé à l'ordre par le N° 2 de l'Eglise de France pour un post écrit parmi d'autres, un soir parmi d'autres. J'en tire la conclusion que lorsqu'on défend la FSSPX, il faut en effet être irréprochable. On est en liberté surveillée. Ce qui n'enlève rien ni à mes convictions ni à ma volonté de continuer.


La discussion

 Mgr Hippolyte Simon réagit à un post du Forum Ca [...], de XA [2010-01-23 07:53:27]
      Non,mais je rêve...., de Antoine [2010-01-23 08:49:41]
          donner l'exemple ?, de Aigle [2010-01-23 08:56:25]
          Excuse, de Thomas [2010-01-23 10:43:03]
              Pardon ?, de Antoine [2010-01-23 11:57:46]
      Des nouvelles lunettes ?, de Scribe [2010-01-23 08:52:57]
          Le fait est Scribe, de Jean-Paul PARFU [2010-01-23 09:05:10]
              Origine des réprimandes, de Ennemond [2010-01-23 09:28:00]
                  Ce que j'ai écrit Ennemond, de Jean-Paul PARFU [2010-01-23 09:43:48]
                      Cher Maître, de Scribe [2010-01-23 10:50:56]
                          Vous plaisantez Scribe ou quoi ?, de Jean-Paul PARFU [2010-01-23 11:12:22]
                              Facile, de Scribe [2010-01-23 11:29:29]
      Faits et citations exacts, de Ennemond [2010-01-23 09:24:31]
          Félicitations, continuez...et pourquoi pas un clu [...], de Brutus [2010-01-23 09:54:10]
              courage,Ennemond,ne vous laissez, de pyo [2010-01-23 10:15:09]
              Tiens vous aussi? Et à propos de médisance..., de Gentiloup [2010-01-23 11:40:05]
                  je ne suis pas de son diocese, de Brutus [2010-01-23 13:50:46]
                      Non!, de Gentiloup [2010-01-23 14:47:30]
          Quand on porte , de Caius [2010-01-23 10:39:33]
          Ah quelle joie cher Ennemond, de Tibère [2010-01-23 10:51:10]
          motif, de Armaguedon [2010-01-23 10:53:28]
          En vous justifiant, vous vous enfoncez !, de Ion [2010-01-23 11:05:58]
              100%, de Virgile [2010-01-23 11:16:22]
                  Et un évêque qui diffame un prêtre, de Gentiloup [2010-01-23 13:22:05]
                      Aveuglement, de Virgile [2010-01-23 18:36:16]
                          d'accord, de Rothomagus [2010-01-23 19:12:47]
                          Rien!, de Gentiloup [2010-01-23 19:26:52]
              Au contraire, de Armaguedon [2010-01-23 11:24:09]
          Tous mes encouragements Ennemond!, de Gentiloup [2010-01-23 13:10:14]
          Soyez tranquille, cher Ennemond, de Pellicanus [2010-01-23 13:26:53]
          Bravo Ennemond!, de le 2.000ème [2010-01-23 19:17:20]
      Mgr Simon a-t-il sermoné le journaliste Frédéri [...], de Gaspard [2010-01-23 10:12:09]
      Bravo, cet incident aura permis de savoir, de Therese 732 [2010-01-23 11:05:47]
      Charité quand ça les arrangent !, de Miserere [2010-01-23 12:29:55]
      ... été retiré du site, de MJP [2010-01-23 12:33:44]
      Le respect est d’abord dû à la fonction, de Vianney [2010-01-23 14:03:16]
          Certains dignitaires devraient prendre de la haute [...], de Castille [2010-01-23 15:07:40]
      Conclusion : vive le Forum Catholique, qui permet  [...], de Armavir [2010-01-23 15:36:19]
      Que monseigneur..., de Alsaco63 [2010-01-23 17:57:26]
          Mon Cher Ennemond, de Ignacio [2010-01-23 18:14:55]
      La censure du Salon Beige, de Scribe [2010-01-23 18:16:40]
          Bienvenue au club ..., de Fioretti [2010-01-23 18:59:25]
              Je viens d'envoyer un message à Lahire, de Scribe [2010-01-23 19:35:47]
                  eh bien,Ennemond! avec tous ces messages, de pyo [2010-01-23 20:25:11]
                       Rassurez-vous Ennemond,, de Lancea Sancta [2010-01-23 21:17:42]
                  [réponse] , de Fioretti [2010-01-24 07:04:21]
                      Lahire, de Scribe [2010-01-24 15:34:29]
      Les bras m'en tombent !, de Halleluia [2010-01-24 00:44:59]
      Très cher Ennemond..., de Pétrarque [2010-01-25 18:24:58]
          Et je précise..., de Pétrarque [2010-01-25 18:27:18]