spécialiste d'histoire religieuse, arabisante et islamologue à la Catho de Toulouse (auteur notammant du petit manuel "les mots de l'Islam"). Le texte intégral de ce long article est joint en .pdf à toutes les circulaires publicités par internet de la revue catholica, qui a elle aussi une excellente réputation dans les milieux simplement fidèles à Rome.
Si vous aviez une difficulté quelconque à le repiquer, envoyez-moi un courriel via XA. Je pourrai aussi vous faire parvenir le remarquable étude du Professeur Rémi BRAGUE, d'abord publiée dans la grande revue "Critique" et reproduite dans 3 numéros de la revue de l'Oeuvre d'Orient: "Quelques difficultés du dialogue chrétien-musulman".
---> J'attire votre attention sur l'énorme lièvre que soulève Mme URVOY, sur les ambiguités volontaires du chapitre 3 de "Nostra AEtate", introduites par les dominicains et Pères Blancs islamophiles, disciples de Louis Massignon, et qui sont arrivés à se tailler un monopole sur le "dialoguisme" inter-religieux en formant les enseignants des Instituts de Science et de Théologie des Religions (ISTR) des universités catholiques partout dans le monde. Ce texte ouvre la porte à l'indifférentisme et - au moins ad extra - au repli catholique sur un crypto-arianisme ho,nteux.
---> Il faudrait attirer l'attention de Mgr POZZO sur ce trou béant de la défense de "Nostra AEtate" par rapport aux critiques des tradis.