J'ai été catéchisé et formé par un prêtre de l'école "lustigérienne", dans les années 90. Nous avions quand même des bases doctrinales et une doctrine catholique malgré tout bien exposée. Par exemple, pas de coloriage ou de mime de la 6ème à la 4ème. Les années 90 ne sont pas les années 70. Le clergé "lustigérien" est plutôt col romain et assez solide. Chaque année le diocèse ordonnait environ une dizaine de prêtres, avec quelquefois des pointes dans le nombre d'ordinations: qui se souvient de la mémorable "cuvée" de 1993 avec 19 ordinations ? Le clergé est assez bien formé et les diverses maisons ont constitué un système efficace. Au point même que la FSSPX reconnaisse l'efficacité du système du Cardinal (lu dans quelques numéros de Fideliter). Les fruits ? Je pense à la paroisse St Germain de l'Auxerrois, dans les années 90, etc.

Il n'est pas faux de dire que le Cardinal LUSTIGER a non seulement stabilisé, mais il a même relancé un diocèse qui avait souffert de la crise dans les années 70. Je crois même pouvoir affirmer que Paris a été bien lottie par rapport à la province et à la campagne.

Mais voilà: il faut aussi reconnaître que, pour diverses raisons, les choses s'essoufflent. Par la force des choses, nous nous éloignons de l'ère LUSTIGER. Le diocèse de Paris connaît des ordinations moins nombreuses. Si le chiffre est annuellement inférieur à 10, c'est qu'il y a des problèmes. On peut invoquer l'absence du charisme de feu le Cardinal, mais aussi le fait que Paris soit aussi une ville qui se sécularise (phénomène "bobos", etc.). Le Paris d'aujourd'hui n'est plus celui des années 80. La modernité finit aussi par peser. Cela n'enlève rien aux causes internes. On peut aussi supposer que certains "cadres" lustigériens sont partis: nommés évêques ou incardinés dans d'autres diocèses...