Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Oui, certaines obédiences... Imprimer
Auteur : Vianney
Sujet : Oui, certaines obédiences...
Date : 2009-10-21 09:34:04

...cachent moins leur jeu que d’autres, il est vrai, mais même de nos jours, la plupart refuseraient de se voir traitées de “synagogue de Satan” suivant les termes employés par Pie IX, qui savait à quoi s’en tenir, et dont l’actualité confirme la justesse de vues.

Quand on a proposé à la filleule de mon épouse d’entrer dans la franc-maçonnerie, on a fait mine de se réjouir au contraire d’apprendre qu’elle était d’origine catholique, car ça témoignait, paraît-il, de son élévation morale... Ces différences apparentes, soigneusement mises en évidence, ont trompé, et continuent de tromper, pas mal de monde : ceux qui, comme Alec Mellor par exemple, croient pouvoir parler de “nos frères séparés les francs-maçons”.

Mais l’avis de l’Eglise est autre. Le pape Léon XIII l’a rappelé dans son encyclique Humanum Genus :

Le péril fut prononcé pour la première fois par Clément XII en 1738, et la constitution promulguée par ce pape fut renouvelée et confirmée par Benoît XIV. PieFVII marcha sur les traces des Pontifes et Léon XII, renfermant dans sa constitution apostolique Quo graviora tous les actes et décrets des précédents papes sur cette matière, les ratifia et les confirma pour toujours. Pie VIII, Grégoire XVI et, à diverses reprises, Pie IX, ont parlé dans le même sens. Le but fondamental et l’esprit de la secte maçonnique avaient été mis en pleine lumière par la manifestation évidente de ses agissements, la connaissance de ses principes, l’exposition de ses règles, de ses rites et de leurs commentaires auxquels, plus d’une fois, s’étaient ajoutés les témoignages de ses propres adeptes. En présence de ces faits, il était tout simple que ce Siège apostolique dénonçât publiquement la secte des francs-maçons comme une association criminelle, non moins pernicieuse aux intérêts du christianisme qu’à ceux de la société civile. Il édicta donc contre elle les peines les plus graves dont l’Eglise a coutume de frapper les coupables et interdit de s’y affilier.
(...)
Pour tous ces motifs, à peine avions-Nous mis la main au gouvernail de l’Eglise que Nous avons clairement senti la nécessité de résister à un si grand mal et de dresser contre lui, autant qu’il serait possible, Notre autorité apostolique. Aussi profitant de toutes les occasions favorables, Nous avons traité les principales thèses doctrinales sur lesquelles les opinions perverses de la secte maçonnique semblent avoir exercé la plus grande influence. C’est ainsi que dans Notre encyclique Quod apostoli muneris Nous Nous sommes efforcé de combattre les monstrueux systèmes des socialistes et des communistes. Notre autre encyclique Arcanum Nous a permis de mettre en lumière et de défendre la notion véritable et authentique de la société domestique, dont le mariage est l’origine et la source. Dans l’encyclique Diuturnum Nous avons fait connaître, d’après les principes de la sagesse chrétienne, l’essence du pouvoir politique et montré ses admirables harmonies avec l’ordre naturel aussi bien qu’avec le salut des peuples et des princes. Aujourd’hui, à l’exemple de Nos prédécesseurs, Nous avons résolu de fixer directement Notre attention sur la société maçonnique, sur l’ensemble de sa doctrine, sur ses projets, ses sentiments et ses actes traditionnels, afin de mettre en une plus éclatante évidence, sa puissance pour le mal et d’arrêter dans ses progrès la contagion de ce funeste plan.




La discussion

 Etonnante mise à jour !!, de Zorro [2009-10-21 01:00:30]
      complots??, de J Beau [2009-10-21 06:38:38]
      Zorro s’attaque donc aux papes..., de Vianney [2009-10-21 08:29:07]
          Complot et FM, de Justin Petipeu [2009-10-21 08:54:27]
              Oui, certaines obédiences..., de Vianney [2009-10-21 09:34:04]
                  Sur Alec mellor, de Caius [2009-10-21 14:40:13]
              Et ceci,, de Paxi [2009-10-21 11:17:24]
                  Je n'en demandais pas tant..., de Conomore [2009-10-21 11:22:45]
                      Avez-vous lu "le complot", de Glycera [2009-10-21 11:24:42]
                          Hélas non..., de Conomore [2009-10-21 11:33:22]
                              Alors, à vos pages, de Glycera [2009-10-21 12:43:22]
                                  Skill and bones ?, de Conomore [2009-10-21 19:38:21]
                                      'scuses pour la feautedefrap..., de Glycera [2009-10-22 11:23:23]
              pour une fois.., de Caius [2009-10-21 14:33:50]
                  Sans vouloir minimiser..., de Vianney [2009-10-21 16:03:25]
                      Ce n'est pas ce que je dis!, de Caius [2009-10-21 17:04:24]
                          Mille excuses !, de Vianney [2009-10-21 17:17:08]
                              "Les trois jours du Condor", de Gentiloup [2009-10-21 17:33:13]
                                  Précision, de Gentiloup [2009-10-21 17:53:48]
      confusion, de Ennemond [2009-10-21 09:48:44]
      Faudrait savoir…, de Azerty [2009-10-21 11:21:48]
      Peut-elle plaire si elle est si fausse ?, de Glycera [2009-10-21 11:23:21]
      Vous avez dit complotisme?, de Gentiloup [2009-10-21 11:48:13]