Il y avait un thème à clore. Claire Thomas, de Monde & Vie, ne l’a pourtant pas refermé : c’est la polémique. Le problème, c’est qu’un journaliste, digne de son nom, n’est pas sensé traiter Mgr Tissier de Mallerais « d’inquisiteur », dire que le monde traditionnaliste fait preuve « d’indécence » ou affirmer sans que cela soit vérifié que le Forum catholique s’est réjoui du départ du cardinal Castrillon Hoyos. Je peux me tromper, mais je n’en ai pas souvenir.

A l’heure où même Nicolas Senèze, lors de son dernier aller-retour à Écône a fait preuve de modération et d’esprit constructif, Claire Thomas a cette fois découpé les phrases citant « la fixation » de la Fraternité Saint-Pie X, réglant en deux détours de phrase le sort de Mgr Tissier de Mallerais. Tout le problème de la crise de l'Eglise se trouve résumé à une bienveillance papale qui ne trouverait face à elle que de la suffisance. Il y a là comme une fixation sans solution, une rancœur insolvable, et du coup, la manifestation d’un regret de voir partir le cardinal Castrillon Hoyos et son refus d’aborder la doctrine.

Je n’ai pas fait la même lecture que la rédaction de Monde et Vie : Il paraît clair qu’avec le dernier Motu Proprio, Benoît XVI, loin de minorer la FSSPX, lui donne la part belle, au point de placer toute la commission Ecclesia Dei et, par là, l’univers du même nom, à la remorque des discussions doctrinales. Certes, cela doit agacer. Mais le journaliste doit faire fi de ces considérations.