Cher Pellicanus,

Je dirais que Benoît XVI a été très mécontent de la dernière Lettre aux Amis et Bienfaiteurs et du sermon "pape libéral" à Saint Nicolas.

Et je dirais que son mécontentement l'a fait oublier tout son talent de diplomatie.

Car toutes les quatre exigences (la cinquième ne concerne qu'une date) reviennent à la même chose : tu ne critiqueras pas Benoît XVI !

Cela me semble être l'acte d'un homme en colère et qui a perdu sa clairvoyance. Il a oublié qu'il ne possède aucun bâton sérieux pour effrayer la FSSPX et aucune carotte sérieuse pour les allécher. Et dans l'absence d'argument convaincant, il demande tout simplement que la FSSPX se transforme en FSSP !

Cui bono ? La FSSP existe déjà et, sans doute par souci de "charité ecclésiale, ne témoigne pas efficacement contre les erreurs venant d'en haut.

Voilà longtemps que Mgr Fellay se montre bien moins vigoureux que Mgr Lefebvre pour ce qui est de condamner ce qui exige la condamnation ; s'il accepte de se bâillonner volontairement en plus...!

Au contraire, la leçon à retirer à mon avis est une leçon classique de négociation : quand on repère ce que l'autre n'aime pas, faites-le encore, faites-le plus fort, faites-le plus souvent, jusqu'à cet autre se plie.

C'est ainsi que l'on peut obtenir des mesures qui seraient réellement intéressantes : le renouvèlement doctrinal de Quanta Cura, de Mortalium Animos, de Pascendi, par exemple. Personne n'osera, j'espère, nous dire que cela serait un espoir déraisonnable si Benoît XVI tient ses doctrines dans son cœur. Personne n'osera nous dire qu'un tel renouvèlement serait contraire à la "charité ecclésiale" !

Bien à vous.

John

PS - Je n'ai pas répondu l'autre jour à votre auto-invitation, mais soyez sûr que votre verre est déjà prévu...