Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

La réponse de Mgr Bouilleret... Imprimer
Auteur : Ennemond
Sujet : La réponse de Mgr Bouilleret...
Date : 2007-11-14 23:05:50



Communiqué de presse

Suite à la perte de leur lieu de culte (sur une décision des pouvoirs publics) les fidèles de la Fraternité St-Pie X et leur pasteur réclament au nom du Motu Proprio du Saint Père Benoît XVI (Summorum Pontificum du 7 juillet 2007) un édifice religieux pour leurs célébrations.

Jusqu’alors ce Motu Proprio n’avait pas suscité de demande particulière dans notre diocèse. Etant donné la dimension polémique faite autour de la demande de la Fraternité Saint-Pie X, je tiens à apporte les précisions suivantes :

Le Motu Proprio Summorum Pontificum est destiné aux fidèles catholiques en communion avec le Saint Siège. Pour ces fidèles (prêtres compris), il est désormais possible, dans des circonstances déterminées avec soin, de célébrer selon le Missel du Bienheureux Jean XXIII, tout en faisant droit au Lectionnaire de Paul VI en reconnaissant la valeur du Missel de Paul VI qui reste la référence de la liturgie de l’Église catholique romaine.

Le Saint Père a bien compris et respecte cet attachement à la forme précédente de la liturgie. C’est pourquoi il a accordé aux catholiques traditionalistes le recours à celle-ci.

Je suis prêt à autoriser la célébration en latin de l’eucharistie selon la forme extraordinaire de l’unique rite romain selon le Missel du Bienheureux Jean XXIII pour tout groupe qui le demandera. Cette eucharistie sera célébrée par un prêtre du diocèse d’Amiens.

Je tiens à poser une distinction entre traditionalistes et intégristes.

Les traditionalistes (la fraternité Saint Pierre par exemple) sont restés fidèles au Saint Siège, montrant ainsi leur profond amour de l’Eglise, dans sa globalité.

En suivant Mgr Lefebvre, les membres de la Fraternité Saint Pie X se sont séparés de l’Église en 1988 à la suite d’un acte de désobéissance de ce prélat. Ils sont ainsi devenus intégristes. Ils se sont volontairement éloignés de l’autorité du pape, et ne reconnaissent pas l’ensemble des acquis de Vatican II, notamment la liberté religieuse et l’œcuménisme.

Depuis mon arrivée en 2003, les membres de la Fraternité St-Pie X ont de ce fait ignoré mon existence. Je suis très surpris qu’ils viennent aujourd’hui me présenter leur demande.

J’ai cependant mis à leur disposition, d’une manière exceptionnelle, une église du diocèse d’Amiens, pour qu’ils puissent célébrer les funérailles d’un de leur fidèle. C’est le plus que je puisse leur accorder.

Amiens, le 14 novembre 2007


Jean-Luc Bouilleret
évêque d’Amiens


La discussion

 La réponse de Mgr Bouilleret..., de Ennemond [2007-11-14 23:05:50]
      Appel solennel vers Amiens dimanche !, de Ennemond [2007-11-14 23:08:16]
          Rassurez-vous, de el Padrecito [2007-11-14 23:21:49]
              surement pas,...., de Vulpus [2007-11-14 23:23:39]
          Mgr choisit ses brebis on dirait..., de Sam Gamegie [2007-11-15 12:14:47]
      Bizarre, de olo [2007-11-14 23:19:03]
      O+O= ?, de Vulpus [2007-11-14 23:21:59]
      Bouhhhhh, pas beau!, de Gentiloup [2007-11-14 23:36:36]
          Bouh !, de Athanasios D. [2007-11-15 09:50:55]
      Le Seigneur d'Amiens, de Gentiloup [2007-11-14 23:46:25]
      Un pauvre homme…, de Pellicanus [2007-11-14 23:53:22]
          Prier, de iktus310 [2007-11-15 09:39:19]
              D'accord avec vous !, de Pellicanus [2007-11-15 15:31:27]
      Bonne foi ?, de Ennemond [2007-11-15 00:03:19]
      Avons-nous lu le même Motu Proprio?, de La Favillana [2007-11-15 00:12:18]
      Qu'est-ce qu'il a du bosser, de Scribe [2007-11-15 06:54:07]
      Vous leur demandez du pain..., de Pétrarque [2007-11-15 07:21:27]
      Malgré le respect, de Thierry [2007-11-15 09:32:22]
      Relisez bien ce passage..., de l'Hermitte [2007-11-15 09:34:37]
          A l'Hermitte, de Anaclet [2007-11-15 09:56:08]
              Faut savoir !, de Athanasios D. [2007-11-15 10:47:37]
                  Ce n'est pas la question, de Scribe [2007-11-15 10:56:43]
                      Et bien..., de Athanasios D. [2007-11-15 11:00:11]
                          l'un n'exclut pas l'autre, de Scribe [2007-11-15 11:49:20]
                  Pauvre Athanasios!, de Gentiloup [2007-11-15 12:43:16]
                      Un poids de moins..., de Athanasios D. [2007-11-15 12:48:58]
              Cher Anaclet, de Gentiloup [2007-11-15 12:37:53]
          les "acquis", de Gentiloup [2007-11-15 12:26:18]
              Hi hi..., de Athanasios D. [2007-11-15 12:31:12]
                  Pauvre Athanasios, de Gentiloup [2007-11-15 12:47:04]
                      Circonspection..., de Athanasios D. [2007-11-15 12:50:24]
              C'est assez évident !, de Jean-marc JOLY [2007-11-15 14:57:56]
              Moi aussi il y a des subtilités qui m'échappent, de JacqHou [2007-11-15 16:32:52]
      incroyable!, de Caius [2007-11-15 09:49:45]
          il y a malheureusement un fossé , de Frédéric [2007-11-15 10:10:46]
              Cher Frédéric, de Leopardi [2007-11-15 12:28:17]
          Troisième hypothèses, de Gentiloup [2007-11-15 12:51:22]
      Mais..., de Athanasios D. [2007-11-15 12:28:07]
          Oui, chiche !, de Maximilien [2007-11-15 13:39:49]
      Un communiqué équilibré, de Hélion [2007-11-15 16:48:20]