Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Et permettez-moi, cher Candidus... Imprimer
Auteur : John DALY
Sujet : Et permettez-moi, cher Candidus...
Date : 2007-06-25 21:08:49

...de vous dire que vos observations sont perceptives, mais toutefois pas assez.

Théologiquement vous avez raison. L'Eglise, comme toute société parfaite, a nécessairement le pouvoir radical de se donner un chef. On peut même enchérir: elle a le pouvoir de se donner un chef certain à la place d'un chef douteux. Une définition conciliaire nous autorise à l'affirmer.

Dans l'hypothèse sédévacantiste (soit actuelle soit en toute circonstance imaginable), se pose donc la question: qui est compétent pour élire un pape vrai et certain.

D'abord les électeurs désignés par la loi ecclésiastique: les cardinaux.

Mais s'il n'y en a pas, ou s'il y en a mais ceux-ci se refusent à leur devoir ? Puis il faut recourir aux théologiens les plus approuvés. On pense de suite aux Cajetan, Bellarmin, Billot, Gréa qui en ont parlé - on pourrait même consulter un Journet là-dessus à condition de ne pas lui donner, pour être récent et disponible en vernaculaire français, un statut comparable à celui des grands.

Et de ces auteurs, qu'apprendrons-nous ? Eh bien - nous apprenons que le droit électoral en cas de nécessité passe soit au clergé romain (représenté par exemple par les chanoines du Latran), soit à un concile imparfait des évêques (on entend des évêques hiérarchiques, bien sûr).

Or, si l'Eglise se trouvait dans un cas si grave qu'aucune de ces possibilités ne soit réalisable...quoi alors ?

Les sédévaquo-conclavistes sont tous arrivés à la conclusion qu'il faut recourir aux laïcs. A quoi on est en droit de répondre que d'une part c'est là une énormité qui heurte la constitution de l'Eglise, et d'autre part qu'une telle élection ne saurait jamais être valide à cause de l'impossibilité de la convoquer avec une publicité suffisante et de contrôler la participation.

On finit avec le cas extrême de Michel I, élu par son papa, sa maman et trois amis dont deux femmes.

De toute évidence une élection pontificale doit être valide d'une validité capable de preuve sérieuse face aux objections.

C'est pourquoi, si l'Eglise se trouve sans pape légitime et sans possibilité d'élection valide par une réunion de clergé légitime, disposé de jouer ce rôle et capable de faire preuve de sa compétence...dans cette hypothèse, il ne reste qu'à suivre le conseil de Cajetan, comme quoi la prière, qui normalement doit accompagner l'action, devient (quand l'homme est sans recours possible dans le champ de l'action directe) son seul recours.

OREMUS !



La discussion

 Au-delà du sédévacantisme :, de Eucher [2007-06-25 15:50:41]
      Excusez moi, de Filelalaine [2007-06-25 15:55:03]
          Différence :, de Eucher [2007-06-25 15:59:43]
              Merci cher Eucher !, de Filelalaine [2007-06-25 16:07:46]
          Au sujet du "sédévacantisme", de Le Webmestre [2007-06-25 16:21:32]
      Les best-of, de Paul Airiau [2007-06-25 18:27:06]
          Une idée comme ça!, de Gaston Lagaffe [2007-06-25 19:00:44]
      Rappelons-nous..., de John DALY [2007-06-25 19:13:37]
          Ce qui me sidère..., de MustangD [2007-06-25 19:23:56]
          Permettez cher John, de Candidus [2007-06-25 20:23:24]
              Et permettez-moi, cher Candidus..., de John DALY [2007-06-25 21:08:49]
                  Well, well..., de Candidus [2007-06-25 21:24:29]
                      "cher ami" Vincent Zins, de John DALY [2007-06-25 21:50:17]
                          Oups !, de Candidus [2007-06-25 22:06:25]
                              En tous les cas..., de John DALY [2007-06-25 22:13:01]
                                  Amen, de Candidus [2007-06-25 22:26:19]
                      Pourquoi pas le Conclavisme ?, de John DALY [2007-06-25 21:59:45]
                          What a bunch of fools !, de Candidus [2007-06-25 22:24:07]
                  Tout cela est fort bien ..., de PGM [2007-06-26 22:32:35]
      (pire que le sédévacantiste), de Franck [2007-06-25 21:50:29]
          Les attaques à peines voilées..., de John DALY [2007-06-25 22:02:05]
              A propos de Pierre, de XA [2007-06-25 22:27:26]
                  [réponse], de Candidus [2007-06-25 22:29:38]
                      hihi, de XA [2007-06-25 22:31:24]
                          Sponsusvacantisme ?, de Candidus [2007-06-25 22:39:23]
                      marié ?, de Thomas [2007-06-26 09:28:01]
              (thèses), de Franck [2007-06-25 22:55:58]