Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Permettez cher John Imprimer
Auteur : Candidus
Sujet : Permettez cher John
Date : 2007-06-25 20:23:24

Les sédévacantistes se lamentent des conséquences désastreuses de la prétendue vacance du siège apostolique mais s'ils étaient vraiment logiques avec eux-mêmes, ils procèderaient (et certains n'ont pas attendu) à l'élection d'un pape.

Le « père historique » du sédévacantisme, le jésuite mexicain Saenz-Arriaga en 1973 dans son livre « Sede Vacante » avait déjà pris position pour l’organisation d’une telle élection.

Le droit naturel autorise toute société à se donner un chef si elle en est dépourvue. L’Eglise est une « société parfaite » ; elle possède donc ce droit d’une manière innée et inaliénable qui se transmet par dévolution des cardinaux aux fidèles en passant par tous les intermédiaires catholiques éventuels qui existent dans l'organisation hiérarchique de l'Eglise.

Cet argument en soi pourrait suffire à justifier une telle élection de la part des sédévacantistes, mais il existe d’autres arguments plus « théologiques » qui en établissent la faisabilité :

1er argument :

L’élection du pape par le collège cardinalice n’est pas d’institution divine mais d’origine ecclésiastique. En cas d’extrême nécessité, le principe de l’épikie permet que l’on procède à l’élection différemment.

Ainsi, suite à une décision du concile de Constance qui ne faisait pas confiance aux cardinaux, le pape Martin V fut élu en 1417 par un collège de 53 électeurs, dont seulement 23 étaient cardinaux (les autres étaient des représentants des nations catholiques de l’époque, ils n’avaient donc rien à voir avec le diocèse de Rome).

2ème argument :

C’est l’enseignement des grands théologiens de la papauté que furent le Cardinal Cajetan et son commentateur le Cardinal Journet :

« … [les modalités d’élection du pape sont fixés par ses prédécesseurs], l’Eglise lorsqu’elle est veuve ne peut pas déterminer un autre mode d’élection, sauf (in casu) à moins d’être forcée par la nécessité… Durant une vacance du Siège Apostolique, ni l’Eglise, ni le Concile ne peuvent contrevenir aux provisions établissant le mode valide d’une élection. CEPENDANT… si le pape n’a rien décidé contre cela, ou en cas d’ambiguïté (par exemple si on ne connaît pas qui sont les véritables cardinaux, ou qui est le vrai pape), le POUVOIR DE CONFERER LA PAPAUTE A UNE PERSONNE DETERMINEE ECHOIT A L’EGLISE UNIVERSELLE, l’Eglise de Dieu. » (Cajetan, ‘De Comparata’, Chap. 13, n° 202- 204, & ‘Apologia’, Chap. 13, n° 736.)

« … quand les provisions du code de droit canonique ne peuvent pas être respectées, le droit d’élection échoit à certains membres de l’Eglise de Rome. A défaut de membres du clergé romain, le droit d’élection revient à l’Eglise universelle dont le pape est l’évêque » (Cajetan -je ne dispose pas de la référence de cette citation).

« Chez qui le pouvoir d’élire le pape réside-t-il ? Le pape peut décider qui les électeurs seront et limiter ainsi le mode d’élection. Dans le cas où les conditions prévues pour la validité de l’élection deviendraient inapplicables, la tâche de déterminer de nouvelles conditions échouerait à l’Eglise par dévolution, ce mot devant être pris non au sens strict, mais au sens large, signifiant même le transfert du droit d’élection à des inférieurs » (Charles Journet, Cardinal Cajetan, dans son ‘Apologia’, Chap. 13, n° 745).

En conclusion, je dirais que au-delà du caractère folkorique et parfaitement grotesque des différentes "élections" papales auxquelles ont procédé certains sédévacantistes, ces derniers avaient au moins un mérite : ils ont assumé jusqu'à ses dernières conséquences la thèse qu'ils défendaient.


La discussion

 Au-delà du sédévacantisme :, de Eucher [2007-06-25 15:50:41]
      Excusez moi, de Filelalaine [2007-06-25 15:55:03]
          Différence :, de Eucher [2007-06-25 15:59:43]
              Merci cher Eucher !, de Filelalaine [2007-06-25 16:07:46]
          Au sujet du "sédévacantisme", de Le Webmestre [2007-06-25 16:21:32]
      Les best-of, de Paul Airiau [2007-06-25 18:27:06]
          Une idée comme ça!, de Gaston Lagaffe [2007-06-25 19:00:44]
      Rappelons-nous..., de John DALY [2007-06-25 19:13:37]
          Ce qui me sidère..., de MustangD [2007-06-25 19:23:56]
          Permettez cher John, de Candidus [2007-06-25 20:23:24]
              Et permettez-moi, cher Candidus..., de John DALY [2007-06-25 21:08:49]
                  Well, well..., de Candidus [2007-06-25 21:24:29]
                      "cher ami" Vincent Zins, de John DALY [2007-06-25 21:50:17]
                          Oups !, de Candidus [2007-06-25 22:06:25]
                              En tous les cas..., de John DALY [2007-06-25 22:13:01]
                                  Amen, de Candidus [2007-06-25 22:26:19]
                      Pourquoi pas le Conclavisme ?, de John DALY [2007-06-25 21:59:45]
                          What a bunch of fools !, de Candidus [2007-06-25 22:24:07]
                  Tout cela est fort bien ..., de PGM [2007-06-26 22:32:35]
      (pire que le sédévacantiste), de Franck [2007-06-25 21:50:29]
          Les attaques à peines voilées..., de John DALY [2007-06-25 22:02:05]
              A propos de Pierre, de XA [2007-06-25 22:27:26]
                  [réponse], de Candidus [2007-06-25 22:29:38]
                      hihi, de XA [2007-06-25 22:31:24]
                          Sponsusvacantisme ?, de Candidus [2007-06-25 22:39:23]
                      marié ?, de Thomas [2007-06-26 09:28:01]
              (thèses), de Franck [2007-06-25 22:55:58]