Dans "Présent" daté de mardi, Rémi Fontaine révèle ce que cachent les "bons" chiffres de la démographie française :

- 15 % de naissances chez des mères provenant d'Afrique et de Turquie.
- changement de la base de calcul en 2002, année où l'on a intégré les chiffres des DOM, ce qui fausse les comparaisons et confirme qu'en France métropolitaine, malgré l'apport des naissances "immigrées", on reste en deça des 2 enfants par femme annoncés.
- les bons chiffres sont attribués à la politique familiale française. Celle-ci est aujourd'hui essentiellement axée sur la conciliation travail-maternité, et produit les effets escomptés : si les Françaises (et autres) ont bien plus d'enfants que leurs voisines italiennes et espagnoles, qui ont du mal à travailler en ayant des enfants mais ne peuvent subsister avec un seul salaire familial, en revanche cette politique décourage largement les familles nombreuses et en tout cas les rejette souvent dans une certaine pauvreté.

Amitiés
Jeanne Smits


Ci-dessous, pour ceux que ça intéresse, l'article de Rémi Fontaine.



L’INSEE n’avait pas encore officiellement publié (ce mardi) ses chiffres de 2006 pour la natalité française, que déjà on triomphait partout ce week-end dans la presse : la France serait pratiquement en passe d’assurer le renouvellement de ses générations, ayant atteint l’an dernier le seuil symbolique de deux enfants par femme, la plaçant au premier rang dans l’Union européenne !

« Il est tout à fait possible qu’en 2006, on ait eu en France deux enfants par femme. Ce serait le record européen puisque, puisque la moyenne européenne est à 1,5 % », déclarait en effet François Héran, le directeur de l’INED (Institut national d’études démographiques), vendredi sur Europe 1, confirmant le propos qu’il avait tenu la veille sur France culture.

La France conforterait ainsi son avance et son indicateur de fécondité s’approcherait du niveau de 2,1 (exactement 2,07), qui permet à chaque génération d’être aussi nombreuse que celle qui l’a précédée. En effet, puisqu’il naît un peu plus de garçons que de filles (105 pour 100) et qu’il faut tenir compte de la mortalité (même minime) des filles avant l’âge de procréer, les Françaises doivent avoir un peu plus que deux enfants pour assurer le remplacement des générations.

Avec le baby-krach (causé par la révolution contraceptive et l’avortement), la France était tombée en dessous de ce niveau dès 1975 : les générations n’étaient plus remplacées sur la pyramide des âges creusée à la base. Mais, après un minimum de 711 000 naissances en 1994 (1,66 enfant par femme), la France a commencé à renverser la tendance depuis 1999 (744 800 naissances). Elle a remonté la pente progressivement, atteignant 1,92 en 2005 (774 335 naissances) et donc autour de 2 pour 2006. Mais ce fait globalement positif ne doit pas occulter d’autres faits plus inquiétants qui demeurent :

1. Depuis un certain temps déjà, Philippe Bourcier de Carbon, chercheur à l’INED, a montré que cet accroissement s’expliquait par l’augmentation des ménages immigrés provenant d’Afrique et de Turquie avec plus de 15 % des naissances en métopole (IGP l’Harmattan 2004). « D’ici à quelques années, l’immigration va devenir le premier moteur de la croissance », estime pour sa part François Héran.

2. La définition démographique de la France a changé en 2002 : alors qu’on ne comptait auparavant que la métropole, la France représente désormais l’ensemble métropole avec quatre départements outre-mer (Martinique, Guadeloupe, Guyane, Réunion) soit environ 33 000 naissances (807 400 en 2005 au lieu de 774 335), 10 000 décès et 7 000 mariages en plus. Si on demeure à l’ancien comptage, avec environ 22 000 naissances de plus qu’en 2005 (796 000 naissances au lieu de 829 000), cela ne fait que 1,97 enfant par femme en 2006 !

3. Ce « bon » chiffre français ne s’explique pas par une bonne politique familiale mais, notamment, par un effort de politique de conciliation entre vie professionnelle et vie familiale, de plus en plus de femmes devant travailler. Avec ce revers de la médaille : « 100 % des enfants sont scolarisés à l’âge de trois ans, c’est un record mondial, et 35 % des enfants sont scolarisés à l’âge de deux ans, un record mondial également. » Sans parler des autres modes de garde (crèches en tout genre ou gardes à domicile), on ne peut pas dire que ce soit la meilleure solution pour l’enfant et sa mère...

4. L’augmentation de la fécondité repose essentiellement sur le comportement des femmes après 30 ans. La tendance à avoir des enfants toujours plus tard se poursuit : les femmes qui ont accouché en 2005 avaient en moyenne 30 ans, alors que celles qui ont eu un enfant en 1977 avaient un peu plus de 26 ans. Même si les Françaises qui n’ont pas eu d’enfant avant 30 ans réussissent à mieux rattraper leur retard que dans les autres pays, « cela risque de ne pas durer, compte tenu des limites biologiques » de la maternité, met en garde François Héran.

5. Le directeur de l’INED avertit également : « Le fait d’atteindre 2 enfants par femme ne doit pas faire oublier que le solde naturel dont on est très fier actuellement va fondre dans les années qui viennent », compte tenu d’une augmentation prévisible des décès et d’une baisse du nombre des naissances, due à la baisse du nombre de femmes en âge de procréer. Logique fatale de notre pyramide des âges.

Conclusion : si la France est montrée en exemple par de nombreux pays développés qui peinent à stopper leur dénatalité, c’est selon la devise qu’aime à citer notre ami le démographe Guillaume Paulmier : au pays des aveugles (l’Europe), les borgnes (la France) sont rois...

RÉMI FONTAINE