Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Rectificatif sur Mgr Lefebvre (pour Charlier) Imprimer
Auteur : Azerty
Sujet : Rectificatif sur Mgr Lefebvre (pour Charlier)
Date : 2005-05-16 11:14:57

Charlier écrit, à propos de Mgr Lefebvre :

« Ce n'est pas […] lui faire un procès que de rappeler qu'il avait déclaré en 1987, au journal “Monde et Vie”, qu'il ne pourrait sacrer sans être schismatique et qu'il l'a pourtant fait un an plus tard. »

Il faut préciser, à propos de cette déclaration, que Mgr Lefebvre a exigé la parution d’un rectificatif DÈS LE NUMÉRO SUIVANT de “Monde et Vie”, pour dire que ses propos avaient été mal rapportés.

Je ne mets aucunement en doute, cher Charlier, votre honnêteté personnelle. Mais il est quand même lassant de retrouver toujours, chez les adversaires de la FSSPX, cette déclaration de 1987 citée comme authentique, sans aucune mention du rectificatif.
De la part de ceux qui savent, c’est malhonnête.


La discussion

 Rectificatif sur Mgr Lefebvre (pour Charlier), de Azerty [2005-05-16 11:14:57]
      autre citation, de Réginald [2005-05-16 11:27:27]
          et, de Charles [2005-05-16 11:41:48]
              allez jusqu'au bout..., de Réginald [2005-05-16 11:51:51]
                  cher Réginald, une question:, de baudelairec2000 [2005-05-16 12:08:30]
                      Evoluer mais dans quelle direction, de JacqHou [2005-05-16 12:30:23]
                          A qui m'adressé-je?, de baudelairec2000 [2005-05-16 12:38:59]
                              Gêné pour utiliser ce type d'arguments, de JacqHou [2005-05-16 13:58:15]
                      réponse, de Réginald [2005-05-16 15:10:46]
                          Je prends bonne note , de baudelairec2000 [2005-05-16 16:50:05]
                              Réponse à l'époque des sacres : , de Voyageur [2005-05-16 17:54:42]
                                  A situation exceptionnelle..., de Alpes [2005-05-16 18:25:43]
                                      Je suis géné, de Marc B. [2005-05-16 18:31:59]
                                          C'est certainement..., de Alpes [2005-05-16 18:39:58]
                                              Hélas,, de Marc B. [2005-05-16 19:02:20]
                                          [réponse], de Mary [2005-05-16 21:58:43]
                                      Mauvais argument, de XA [2005-05-16 19:00:05]
                                          Faible, effectivement., de NéoAthanase [2005-05-16 19:27:31]
                                              Soyez plus clair..., de Alpes [2005-05-16 19:41:44]
                                                  Le nombre n'est pas signe, de XA [2005-05-16 19:58:49]
                                                      Certes..., de Alpes [2005-05-16 20:07:53]
                  Je ne vois pas…, de Azerty [2005-05-16 12:21:38]
                      Changement d'avis vers un avis , de JacqHou [2005-05-16 12:34:36]
                  Parce qu"il ne faut pas oublier qu'en 1986 ..., de PGM [2005-05-17 02:56:01]
                      Siri, de Réginald [2005-05-17 06:37:49]
                          Assise, pour Réginald., de baudelairec2000 [2005-05-17 09:33:31]
          Bon…, de Azerty [2005-05-16 11:42:34]
              Sans la moindre volonté d'entrer dans le débat, de Abel [2005-05-16 12:09:32]
                  Attendez, attendez…, de Azerty [2005-05-16 12:27:37]
                  Au moins les références, de Azerty [2005-05-16 16:14:31]
          Les ennuis, de Rasta [2005-05-16 12:48:08]
              C'est l'évidence même, de Archambaut [2005-05-16 13:03:16]
                  Objection non retenue, de Marc B. [2005-05-16 14:29:11]
                      L'autorisation de sacrer, de Dame Tartine [2005-05-16 16:08:40]
                          Petite erreur, chère Dame Tartine, de Marc B. [2005-05-16 17:07:22]
                      Donnez-nous le texte précis, de Charles [2005-05-16 17:16:09]
                          Voici,, de Marc B. [2005-05-16 17:20:56]
                              Mgr Lefebvre confirme, de Marc B. [2005-05-16 17:24:32]
                      FAUX, de Voyageur [2005-05-16 17:59:28]
                          En 24 heures?, de Marc B. [2005-05-16 18:20:11]
          Vous oubliez que Mgr LEFEBVRE, de Voyageur [2005-05-16 17:47:39]
              Admettons, de Réginald [2005-05-16 17:55:22]
                  Qu'entendez-vous, de Voyageur [2005-05-16 18:10:44]
                      Curieux, de Réginald [2005-05-16 18:16:32]
                          Le dogme de l'indéfectibilité de l'Eglise, de Voyageur [2005-05-16 19:15:29]
                              Ouh la la, de Marc B. [2005-05-16 19:19:43]
                                  oui, de Réginald [2005-05-16 19:29:10]
                                      Non, de Voyageur [2005-05-17 09:15:51]
                              Je prends la suite de la, de Dame Tartine [2005-05-16 19:30:25]
                                  effectivement, de Réginald [2005-05-16 19:31:49]
                                      non pas d'un mal...., de Dame Tartine [2005-05-16 19:43:09]
                                          Si !, de NéoAthanase [2005-05-17 00:57:18]
                                              le mot schisme est, de Dame Tartine [2005-05-17 09:50:05]
                                                  Erreur!, de Dame Tartine [2005-05-17 09:53:19]
                                  Evênements dramatiques, de Marc B. [2005-05-16 19:40:17]
                                      le principal interessé a refusé, de Dame Tartine [2005-05-16 19:51:47]
                                          Vos propos..., de Alpes [2005-05-16 20:16:39]
      Rectificatif, de Charlier [2005-05-17 10:28:40]